No estoy de acuerdo con los criterios de valoración incluidos en el pliego

¿Tienes razón?

Tu posición depende de tres preguntas concretas. Primero, ¿el criterio está expresado con claridad y objetividad en el pliego? Los criterios ambiguos o subjetivos son vulnerables. Segundo, ¿el criterio provoca una ventaja injusta para un proveedor concreto o restringe la competencia sin justificación técnica? Si un criterio no es proporcional o no responde al objeto del contrato, puede ser ilegal. Tercero, ¿existe una causa legítima para la configuración del criterio, como una exigencia técnica o normativa? Si la entidad justifica el criterio por razones técnicas razonables, será más difícil impugnarlo.

Los pliegos en México deben respetar principios de igualdad, libre concurrencia, y eficiencia. Un criterio de valoración que favorezca desproporcionadamente a quien ya presta el servicio o que imponga requisitos que no guardan relación con la prestación merece un examen crítico.

Cómo se soluciona

1. Revisa el pliego y el fundamento técnico. Señala la redacción exacta del criterio, su peso relativo en la adjudicación y la justificación funcional que la entidad alegue.

1. Prepara argumentos concretos. Documenta cómo el criterio limita la competencia o favorece indebidamente a un oferente: compara con prácticas comunes del mercado, evidencia técnica, y muestra alternativas objetivas que cumplen la finalidad del criterio.

1. Usa la fase de aclaraciones. Formula la pregunta por escrito solicitando precisión o modificación y pide que la respuesta sea pública para todos los oferentes. Una respuesta aclaratoria puede corregir la ambigüedad o confirmar el criterio.

1. Si la aclaración no resuelve, valora impugnar administrativamente. Prepara un recurso fundamentado explicando la ilegalidad, la afectación a la competencia y proponiendo una redacción alternativa.

1. Documenta el perjuicio. Guarda evidencia de cómo la redacción limita tu capacidad de competir y de las consecuencias económicas que implica.

Qué puedes hacer tú y qué necesita abogado:

• Tú: documentar la afectación técnica y preparar la solicitud de aclaración con ejemplos concretos.
• Necesitas abogado para redactar un recurso de impugnación, fundamentarlo en los principios aplicables y representarte en los procedimientos administrativos o judiciales que sigan.

Qué puede pasar

1) La entidad aclara o modifica el criterio. En la mejor situación, la entidad emite una aclaración que corrige la ambigüedad o ajusta el criterio para mantener la competencia. Esto es frecuente cuando la pregunta es técnica y razonada.

2) La entidad mantiene el criterio pero lo argumenta. Si la entidad confirma su criterio justificándolo técnicamente, te quedará valorar si quieres competir con la regla vigente o impugnar.

3) Interpones recurso y hay controversia. Si impugnas, el proceso puede terminar en la anulación total o parcial del pliego, en la modificación de criterios o en la confirmación por parte de la autoridad. Ganar una impugnación puede obligar a reabrir el procedimiento o a repetir etapas. Sin embargo, incluso con un fallo favorable, la solución práctica puede demorarse y dependerá de la ejecución administrativa.

Y si ganas, ¿cobras? Si la impugnación lleva a la anulación del proceso y a la repetición, tu posibilidad de adjudicación dependerá de la nueva evaluación. Si obtienes una indemnización, su cuantía y ejecución dependen de decisiones administrativas o judiciales posteriores.

Errores que arruinan el caso

• Formular alegatos vagos sin proponer redacción alternativa concreta.
• No usar la fase de aclaraciones antes de iniciar un recurso: las aclaraciones son la vía natural y pública para corregir errores.
• Transformar un desacuerdo comercial en argumento jurídico sin pruebas que muestren la afectación real.
• Actuar solo en redes o prensa sin agotar las vías administrativas, lo que puede debilitar tu posición en un posterior recurso.