La custodia compartida no funciona por sospecha de alienación parental

¿Tienes razón?

La expresión “alienación parental” describe conductas por las que un progenitor manipula sistemáticamente al menor para que rechace al otro. Lo que realmente valora el sistema judicial es si existe una conducta parental que obstaculiza la relación del menor con el otro progenitor y si esa conducta perjudica el interés del menor. Tres factores determinan si tu sospecha tiene fundamento: (1) la existencia de comportamientos repetidos y documentables —comentarios que desacreditan al otro progenitor, impedir llamadas, inventar situaciones de riesgo—; (2) el cambio en la conducta del menor que no se explica por otras causas (edad, cambios escolares o salud); y (3) informes profesionales que confirmen que la dinámica familiar es nociva.

El concepto en sí puede ser controvertido; los jueces prefieren pruebas objetivas: comunicaciones, testimonios, informes escolares y periciales. Si el problema es una tensión normal entre progenitores, el juez puede incentivar medidas de apoyo (terapia familiar, medidas de protección si hay riesgo). Si hay manipulación acreditada, se pueden adoptar medidas que restringen la capacidad del progenitor manipulador o que modifican el régimen de guarda.

Cómo se soluciona

1. Documenta todo: guarda mensajes, correos y grabaciones en los que el progenitor haga comentarios denigrantes sobre ti o impida los contactos. Lleva un diario con fechas y situaciones concretas: qué dijo, quién lo oyó, si hubo testigos, cómo reaccionó el menor. Solicita al colegio informes sobre cambios de actitud o rendimiento.

1. Solicita evaluación psicológica o intervención de servicios sociales: pide al juzgado o, si no hay procedimiento abierto, a través de un informe privado de psicólogo o terapeuta infantil que evalúe la relación del menor con ambos progenitores. Un informe técnico sirve para explicar al juez la posible manipulación y su efecto.

1. Busca pruebas de actos concretos de impedimento: ausencia en entregas, negativas a permitir llamadas, alteración de horarios que cuestione la convivencia compartida. Presenta estas pruebas en un escrito razonado ante el juez o en un incidente en el procedimiento ya abierto.

1. Pide medidas provisionales: cuando la situación afecta al menor, solicita medidas que garanticen su estabilidad: seguimiento por servicios sociales, intervención terapéutica, régimen temporal de visitas supervisadas o, si procede, un cambio en la custodia. El juzgado puede ordenar periciales psicológicas y sociales.

1. Enjuiciado y peritos: en el pleito, el peso de los informes periciales es grande. Un perito nombrado por el juez o por las partes evaluará la relación y propondrá medidas. Prepárate para que el proceso implique entrevistas con el menor y profesionales; evita presionar al menor o hablar mal del progenitor delante de él.

1. Evita medidas unilaterales: no castigues al menor ni le expliques la disputa como motivo de su rechazo. Haz lo contrario: fomenta la comunicación y deja constancia de tus intentos por mantener la relación.

Qué puede pasar

1) Se arregla con intervención profesional: terapia familiar o mediación asistida puede revertir actitudes y restaurar contactos. Si ambos progenitores colaboran, la custodia compartida puede recuperarse con apoyo terapéutico.

2) Acuerdo con supervisión o plan de acompañamiento: se puede pactar un plan con seguimiento por servicios sociales o terapias, y fijar revisiones. Este camino evita un juicio largo y pone foco en el interés del menor.

3) Juicio y cambio de régimen: si la manipulación está probada y el menor muestra rechazo manipulado, el juez puede modificar la custodia o imponer visitas supervisadas. Si la parte acusada demuestra que no hay manipulación y que las restricciones son injustificadas, la petición puede rechazarse; además, el tribunal puede imponer medidas para proteger al menor.

Y si ganas, ¿cobras? En este tipo de procesos la “ganancia” es normativa: recuperar un régimen accesible y la protección del enlace afectivo. Ejecutar una sentencia depende de la colaboración de la otra parte y de la intervención de servicios sociales.

Errores que arruinan el caso

• Hablar mal del otro progenitor delante del menor o usar al niño como mensajero: daña la credibilidad y agrava la situación.
• No documentar la conducta manipuladora con fechas y pruebas: sin eso es difícil convencer al juez.
• Actuar de forma vengativa (publicar en redes, hacer denuncias infundadas): puede volverse en tu contra y perjudicar la valoración pericial.
• Negarse a colaborar con informes o terapias propuestos: el juez valora la colaboración como un signo de interés por el menor y la negativa resta puntos.
• Creer que la etiqueta “alienación” es suficiente: lo que importa son hechos y efectos en el menor, no la palabra.