Discrepancia entre peritajes tras accidente con muerte

¿Tienes razón?

Una discrepancia pericial no significa que estés equivocado; lo que determina el resultado son tres cuestiones: la competencia y la metodología del perito, la extensión de la prueba científica y documental y la relación causal entre el accidente y la muerte. Si el peritaje de la aseguradora es incompleto, se basó en supuestos no probados o ignoró pruebas relevantes, tenés base para impugnarlo. Si, por el contrario, tu peritaje es débil o no aporta metodología clara, la discrepancia jugará en contra.

También importa dónde se producen los peritajes: en sede administrativa, en el expediente judicial o en una pericia interna de la compañía. Los peritajes ordenados por un juez o por un organismo suelen tener mayor peso; las pericias de parte son válidas pero requieren ser confrontadas con otras pruebas. Por último, la valoración probatoria no es sólo técnica: el juez o el evaluador puede preferir un informe sobre otro por razones de coherencia con el resto de la prueba.

Cómo se soluciona

1. Solicitá copia completa de todos los peritajes y de la documentación que los soporta: actas, protocolos, fotos, videos, registros de ambulancias, partes policiales y certificados médicos. Tené constancia escrita de la solicitud.

1. Consultá con un perito independiente y reconocible. Pedí un informe pericial que analice los puntos concretos de discrepancia y que proponga pruebas adicionales si hace falta: pruebas toxicológicas, reconstrucción de accidente, análisis de lesiones, etc.

1. Identificá el punto clave de la discusión: causalidad (si la muerte fue consecuencia directa del accidente), grado de culpa o cumplimiento de medidas de seguridad. Un perito bien enfocado responde a la pregunta que realmente decide el caso.

1. Si el procedimiento está judicializado, solicitá que el juez nombre un perito oficial o que ordene una junta médica para dirimir la controversia entre informes. Si no hay proceso, evaluá iniciar una acción judicial para que se produzca esa pericia neutral.

1. Reuní evidencia complementaria: testigos presenciales, registros de mantenimiento de vehículos, certificados de alcoholemia, registros de llamadas y cualquier material audiovisual. Exportá y preservá archivos digitales.

1. Evitá las discusiones públicas sobre los resultados periciales: mantén la comunicación formal y por escrito y no des por sentado que un peritaje privado sustituye al pericial judicial.

Qué podés hacer solo: pedir copia de peritajes y reunir pruebas básicas. Para coordinar peritajes profesionales y litigar, necesitarás un abogado y un perito de parte.

Qué puede pasar

1) Se resuelve por acuerdo técnico: las partes aceptan una pericia conjunta o un informe pericial que unifique criterios y permite pago o indemnización. Este camino ahorra tiempo y costos.

2) Conciliación o acuerdo con reconocimiento parcial: las partes negocian sobre la base de los riesgos probatorios y pueden acordar una compensación que evite ir a juicio. Un acuerdo puede ser práctico cuando la prueba es incierta.

3) Litigio y pericia judicial: si no hay acuerdo, el juez ordenará pericia oficial o junta de peritos que resuelva la discrepancia. Si perdés en juicio, podés afrontar costas y la ejecución de la sentencia dependerá de la solvencia de la parte condenada; si ganás, la sentencia obliga al pago, pero su efectividad dependerá de bienes para ejecutar.

Y si ganás, ¿cobrás? La condena judicial ordena pago, pero su ejecución práctica depende de la existencia de bienes o fondos ejecutables de la parte obligada.

Errores que arruinan el caso

• No preservar la escena, las fotografías y los registros desde el primer momento.
• No pedir copia de los peritajes o permitir que se manipulen pruebas sin control.
• Contratar peritos sin experiencia en la materia específica del caso.
• Centrarse en debates técnicos irrelevantes y dejar de lado la prueba testimonial o documental que sostiene la causalidad.
• Hacer declaraciones públicas que perjudiquen la credibilidad ante un juez o mediador.