Se está utilizando mi marca en un NFT sin autorización: ¿qué puedo hacer?

¿Tienes razón?

El uso no autorizado de una marca en un NFT puede constituir infracción de derechos marcarios y competencia desleal, especialmente si el NFT se usa para comercializar productos o servicios o si induce a confusión entre consumidores. Tres elementos determinan si tiene base para actuar: la titularidad del derecho (registro de marca u otros signos distintivos), el uso hecho en el NFT y el riesgo de confusión o explotación comercial. Si usted tiene la marca registrada en Ecuador, su posición es más fuerte. Si no está registrada, aún puede invocar derechos por reputación o acción por competencia desleal si la marca goza de reconocimiento y hay riesgo de confusión.

El soporte en blockchain (el token, metadatos e imágenes) es esencial como evidencia, pero no sustituye al análisis del derecho marcario: el hecho de que la imagen esté en la cadena no le impide exigir la eliminación del contenido en plataformas que operan con control o custodio. En plataformas descentralizadas la ejecución práctica es más compleja.

Además, considere la posibilidad de infracción de derechos de autor si la obra visual del NFT reproduce elementos protegidos. Ambas vías pueden complementarse: reclamar por marca, por derechos de autor y por competencia desleal.

Cómo se soluciona

1) Documente la infracción: haga capturas del listing del NFT, exporte la traza on‑chain (hash, contrato, dirección del token), y guarde nombres de usuario del vendedor. Conserve comunicaciones y recibos de pago. Esto puede hacerlo sin abogado.

2) Compruebe la titularidad y el alcance registral: tenga a mano el título de su marca y las clases registradas. Si la marca no está registrada, reúna pruebas de uso previo y reconocimiento en el mercado.

3) Solicite la retirada al marketplace: envíe un requerimiento formal solicitando la eliminación del NFT por vulneración de marca, aportando pruebas de titularidad. Muchas plataformas tienen procedimientos para retirar contenido presuntamente infractor.

4) Considere una carta de cese y desistimiento dirigida al vendedor y al marketplace, pidiendo suspensión de ventas y remoción del contenido. Una carta bien fundamentada suele ser eficaz y económica.

5) Si la plataforma no responde, estudie una acción judicial por infracción de marca o por competencia desleal. También puede solicitar medidas cautelares para ordenar la retirada inmediata de los listings y exigir que la plataforma facilite datos del vendedor.

6) Si hay elementos de derecho de autor, presente reclamaciones paralelas. En muchos casos combinar ambas acciones aumenta la presión.

7) Valore negociar un acuerdo de licencia con indemnización si la otra parte está dispuesta; es una salida rápida que puede evitar litigio.

Qué puede pasar

1) Eliminación y acuerdo extrajudicial: con frecuencia, la plataforma retira el contenido y se llega a un acuerdo con la parte infractora. Esta solución es habitual cuando la plataforma cumple políticas de propiedad intelectual.

2) Conciliación o indemnización: puede acordarse una compensación o licencia retroactiva. Aceptar un acuerdo puede ser preferible cuando la pretensión económica enfrenta pruebas costosas o incertidumbres probatorias.

3) Juicio por infracción y medidas cautelares: si la acción llega a juicio, el tribunal puede ordenar la remoción y condenar a la parte infractora. No obstante, la ejecución práctica depende de identificar jurídicamente al vendedor y de dónde están alojados los activos.

Y si gana, ¿cobro? La sentencia puede obligar a pagar indemnizaciones, pero la recuperación depende de la capacidad económica del infractor y de la colaboración de plataformas o custodios para ejecutar la sentencia.

Errores que arruinan el caso

• No conservar la traza on‑chain y capturas con timestamps: sin estas pruebas, demonstrar la oferta y fecha puede ser difícil.
• Intentar negociar públicamente o en redes sociales sin avisar legalmente: puede diluir pruebas y complicar la negociación.
• No comprobar el alcance del registro de marca y la clase: reclamar sin entender su cobertura puede acarrear rechazo.
• Ignorar las políticas del marketplace y no usar los procedimientos internos primero.
• Emprender acciones penales por cuenta propia sin analizar la vía civil y administrativa: no siempre es la opción adecuada.