Mi NFT fue vendido sin mi permiso y están usando mi obra

¿Tienes razón?

Que alguien posea un NFT sobre su obra no significa automáticamente que pueda explotarla. Tres cosas determinan si usted tiene razón: quién conserva los derechos patrimoniales sobre la obra, qué licencia (si existe) se otorgó cuando se mintió o vendió el NFT, y cómo se probó la transferencia o la titularidad en la plataforma donde se vende o se está usando la obra.

Primero: autoría. Si usted es el autor y no ha cedido derechos patrimoniales, la ley protege su capacidad de autorizar reproducciones, adaptaciones y usos comerciales. Segundo: la licencia. Muchos NFT se venden con una licencia explícita que autoriza ciertos usos; otras ventas son solo la transferencia del token sin cesión de derechos de autor. Lo que diga el contrato de minting o las condiciones de la plataforma es clave. Tercero: prueba de la transferencia. La blockchain prueba que un token cambió de dirección, pero no prueba por sí sola que usted cedió derechos de autor. Si no existe un contrato escrito que muestre cesión, la posesión del token por sí sola suele ser insuficiente para justificar la explotación de una obra protegida.

Si al revisar hay documentos o condiciones que dicen que se cedieron derechos, su caso cambia; si no existen esos documentos y usted es el autor, tiene base para reclamar. También influye si el marketplace actuó como intermediario cumpliendo políticas que usted aceptó al subir la obra.

Cómo se soluciona

1. Reúna y preserve la prueba. Guarde el archivo original de la obra con metadatos, los archivos de alta resolución, y todo rastro de publicación anterior (fechas en redes, backups). Exporte la transacción de la blockchain donde aparece el NFT (la transacción y la dirección) y haga captura o exportación de la página del marketplace donde se oferta o se exhibe la obra. Descargue y archive mensajes, correos y cualquier conversación con la persona que mintió o vendió el token.

1. Localice el contrato o los términos de la plataforma. Busque el texto que acompañó el minting del NFT: condiciones, licencia incluida, o el acuerdo de cesión. Si no existió ningún documento que hable de cesión de derechos, anote esa ausencia; es una prueba a su favor.

1. Reúna prueba de autoría. Registros de creación, archivos con marca de tiempo, testigos, publicaciones previas y, si las tiene, registros de derechos de autor o notificaciones de depósito en repositorios que puedan servir como indicio de anterioridad.

1. Reclamación extrajudicial. Redacte una carta dirigida al marketplace y al comprador/poseedor del NFT exigiendo la retirada del contenido o la cesación de usos no autorizados, y pida que acrediten la licencia bajo la que actúan. Envíe esa comunicación por un medio que deje constancia: correo certificado y, si la plataforma lo permite, un reporte interno. Si la plataforma tiene un procedimiento de reclamación, úselo y guarde todo número de expediente.

1. Si no atienden, evalúe acciones ante la autoridad civil. En Ecuador puede promover reclamaciones civiles por vulneración de derechos de autor en sede judicial y solicitar medidas cautelares para que se retire la obra de circulación. También puede notificar a la plataforma un reclamo basado en derechos de autor y, en paralelo, pedir asesoría para preparar una demanda si la retirada fracasa.

1. Cuándo necesita abogado. Si la otra parte propone un acuerdo o cuando hay grandes explotaciones económicas de la obra, contrate un especialista en propiedad intelectual y criptoactivos. Si califica para asistencia judicial gratuita, considere la Defensoría Pública.

Qué puede pasar

1) Arreglo mediante retirada o carta de cesación. Lo más frecuente es que una plataforma o el titular retiren el contenido tras recibir una reclamación bien fundamentada. Si ello ocurre, puede solucionarse rápidamente y sin intervención judicial, y usted recupera control sobre la obra o al menos para la explotación futura.

2) Acuerdo o conciliación. Puede negociarse una licencia retroactiva o un pago compensatorio a cambio de regularizar el uso. Un acuerdo por una suma menor que lo que reclama la vía judicial puede ser preferible si evita tiempo y costes. Valore el equilibrio entre cantidad, rapidez y certeza de cobro; un acuerdo con garantía de pago puede ser más efectivo que una sentencia que después sea difícil de ejecutar.

3) Litigio. Si va a juicio, el tribunal valorará autoría, el contenido de las licencias y la conducta de la plataforma. Si usted pierde, la consecuencia típica es que la explotación continúa y puede que no recupere costes; si gana, obtendrá una declaración de violación y posibles medidas para cesar el uso y reparar el daño. Atención: una sentencia contra alguien sin bienes líquidos puede ser difícil de ejecutar; por eso la fase previa de diligencia sobre quién tiene realmente la capacidad de pagar es importante.

Y si gana, ¿cobro? Una sentencia favorable obliga al condenado a pagar, pero la eficacia del cobro depende de la solvencia y de la trazabilidad de los fondos. En el mundo de criptoactivos hay riesgos específicos: activos en wallets anónimas o en jurisdicciones distintas complican la ejecución.

Errores que arruinan el caso

• No preservar las pruebas originales: borrar el archivo de alta resolución o no guardar capturas del marketplace hace mucho más difícil acreditar la explotación.
• Firmar o aceptar términos sin leerlos: muchas plataformas incluyen licencias al subir la obra; aceptar sin guardarlo elimina reclamos posteriores.
• Limitar la reclamación a mensajes informales: conversaciones por chat que no se exportan o no se usan con medios fehacientes pierden valor probatorio.
• Perseguir solo al comprador cuando la plataforma es quien facilita la comercialización: hay que dirigirse a la plataforma y usar sus procesos, además de reclamar al poseedor.
• Ignorar la trazabilidad de fondos: no investigar quién se beneficia económicamente puede llevarle a obtener una sentencia que luego no se pueda ejecutar.