Interpretación errónea de radiografías o TAC

¿Tienes razón?

Para evaluar su caso necesita comprobar tres elementos: 1) que la imagen y su informe existieron y fueron la base para decisiones clínicas; 2) que la lectura emitida no se ajustó al estándar razonable de un radiólogo; y 3) que la interpretación errónea causó un daño o un retraso terapéutico que le perjudicó. Si faltó una segunda lectura cuando procedía, o si el informe omitió hallazgos evidentes que cualquier especialista hubiera descrito, su posición puede ser sólida.

La prueba esencial es la imagen original (radiografía, TAC) en su formato DICOM o análogo y el informe entregado al médico tratante. Además, registre las notas médicas que muestren tratamientos o decisiones basadas en esa lectura. Un informe pericial radiológico que compare la lectura original con lo que otra lectura experta hubiese descrito es clave para probar la negligencia.

No todas las discrepancias son negligencia: la medicina imageneológica admite grados de interpretación. La negligencia aparece cuando hay una omisión clara o una valoración contraria al estándar y que, razonablemente, un radiólogo competente habría detectado.

Cómo se soluciona

1. Pida la copia de la imagen y del informe radiológico. Exija el archivo original y el informe entregado al médico. Si la clínica no lo entrega, presente un derecho de petición solicitando expresamente los archivos de imagen y su informe.

1. Reúna las notas médicas que muestren decisiones clínicas basadas en la interpretación (órdenes, cirugías, tratamientos). También guarde pruebas de cualquier empeoramiento, nuevas pruebas realizadas y costos adicionales.

1. Busque una segunda lectura por un radiólogo independiente y pida un informe pericial que compare ambas lecturas y establezca si hubo error material o negligencia. El informe debe explicar en términos claros qué se pasó por alto y cómo eso afectó la conducta médica posterior.

1. Dirija reclamación al prestador y al profesional responsable, solicitando reparación por gasto y perjuicio. Intente la conciliación extrajudicial en derecho con la pericia como soporte.

1. Si no hay acuerdo, prepare la demanda civil con los peritajes. Identifique si la responsabilidad puede ser de un radiólogo autónomo, de una clínica, de un centro de imágenes o de la EPS que ordenó la prueba.

Usted puede iniciar el proceso pidiendo copias y solicitando una segunda opinión sin abogado. Necesitará asesoría legal para coordinar peritajes, demandar y cuantificar daños.

Qué puede pasar

1) Corrección y solución: la clínica reconoce la discrepancia, emite una nueva lectura, corrige el tratamiento y asume los gastos derivados del error. Esto es frecuente cuando el error se reconoce y la entidad quiere evitar demanda.

2) Conciliación: se pactan compensaciones por costos adicionales, nuevos tratamientos y daño moral. Un acuerdo evita la litigación y permite una solución más rápida.

3) Juicio: si no hay acuerdo, la demanda exige peritajes y prueba de daño. Si pierde la reclamante, puede cargar con costas; si gana, la sentencia ordena reparación, pero su cobro depende de pólizas o del patrimonio del responsable.

Y si gano, ¿cobro? La sentencia es un título ejecutivo, pero su cumplimiento depende de recursos disponibles. Identificar si el radiólogo actuó como independiente o como empleado de una clínica ayuda a encontrar fuentes de pago.

Errores que arruinan el caso

• No solicitar la imagen original en formato nativo. Sin la imagen DICOM es difícil un peritaje técnico completo.
• No conservar las órdenes médicas y las notas que demuestran que la decisión se basó en aquella lectura.
• Aceptar una segunda intervención sin dejar constancia de que se reserva el derecho a reclamar. Todo tratamiento aceptado debe documentarse.
• No conseguir una segunda lectura experta; la prueba pericial radiológica es central.
• Limitar la reclamación a quejas verbales sin dejar constancia por escrito y sin intentar conciliación previa cuando la ley la exige.