Impugnación de radar o cinemómetro por defectos de calibración

¿Tienes razón?

Su posibilidad de éxito descansa en cuatro pruebas: el historial de calibración del equipo, el cumplimiento del protocolo por parte del operador, la congruencia entre la lectura y la situación (posicionamiento, señalización y visibilidad) y la cadena de custodia de los datos. Si el cinemómetro no tenía certificado vigente de verificación metrológica o las pruebas de mantenimiento muestran fallos, la fuerza de la multa disminuye. También importa si el aparato estaba instalado en un lugar inapropiado o sin señalización, o si el vehículo sobre el que se hizo la medición no coincidía con los parámetros del equipo (altura, distancia). Por último, comprobar irregularidades en el acta —firmas que no cuadran, ausencia de testigos— puede reforzar la impugnación.

Cómo se soluciona

1. Pida documentos mediante derecho de petición. Solicite copia del acta de la medición, el certificado de verificación metrológica del aparato, el registro de mantenimiento, las hojas de vida del personal que operó el equipo y el soporte con las imágenes o registros brutos del control. Sin estos documentos su impugnación es débil.

1. Revise la señalización y fotografías del lugar. Tome fotos actuales y, si es posible, obtenga imágenes del día del control (si las administra la autoridad). Verifique distancias, visibilidad, iluminancia y si había advertencia de radar.

1. Contrate peritaje técnico. Un perito en metrología vial revisará si la suspensión del equipo, la homologación y la verificación estaban vigentes y si los márgenes de error aplicados son adecuados. El peritaje puede detectar defectos de calibración o manipulaciones.

1. Presente recurso administrativo o impugnación ante la autoridad competente. Acompañe la impugnación con las pruebas reunidas y la argumentación técnica. Si la entidad exige conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad, siga ese paso antes de litigar.

1. Si la vía administrativa falla, lleve el caso a la jurisdicción competente. En la demanda se expondrán los vicios técnicos y procesales del acto sancionatorio y se solicitará la nulidad de la multa.

1. Evalúe negociación o pago condicionado. En algunos casos, tras detectar vicios, la autoridad ofrece descuentos o archiva el expediente. Antes de aceptar, consulte con abogado para que evalúe si cerrar por negociación compensa más que litigar.

Qué puede hacer usted sin abogado: presentar un derecho de petición y revisar la documentación. Qué debe hacer un profesional: interpretar certificados metrológicos, enseñar si la verificación es suficiente y representar ante recursos o demanda.

Qué puede pasar

1) Se archiva o revoca con una carta: si los documentos muestran irregularidades claras, la autoridad puede retirar la sanción. Es una salida práctica y rápida.

2) Conciliación o acuerdo administrativo: la entidad puede ofrecer corregir el proceso o aplicar medidas alternativas. Un acuerdo evita un proceso contencioso y suele incluir condiciones sobre el pago o la revocación.

3) Juicio contencioso administrativo: si persiste la sanción, habrá que demandar ante la jurisdicción competente. Si pierde, la sanción se mantiene y la entidad puede exigir el pago; además, la parte vencida puede asumir costas. Si la parte demandada es insolvente o la entidad no cumple con ejecución, cobrar una eventual indemnización puede ser complejo.

Y si gana, ¿cobra? Revocar una multa resta la obligación de pago y permite recuperar derechos, pero la efectividad en obtener indemnizaciones por daños depende de la situación patrimonial de la entidad o de terceros implicados.

Errores que arruinan el caso

• No pedir la documentación por derecho de petición: sin los registros no puede demostrarse falta de calibración.
• Destruir o no conservar imágenes del control si las entregaron; también perder el soporte físico del comparendo.
• No revisar la verificación metrológica: creer que la multa es inválida sin examen técnico es arriesgado.
• Actuar tarde sin considerar la conciliación obligatoria cuando aplica: saltar pasos procesales puede cerrar la puerta a la demanda.
• Firmar reconocimiento de la infracción en el comparendo sin tener prueba técnica, porque eso dificulta impugnarla luego.