legaltica

Me bajaron el puntaje en la evaluación sin fundamento

Puedes reclamar un puntaje si la evaluación no se ajustó a los criterios publicados en las bases, si hubo errores aritméticos o si se aplicaron criterios no previstos; lo que lo determina es la discrepancia entre el procedimiento de evaluación exigido en las bases y lo que efectivamente se aplicó. Primer paso: solicita el detalle de la evaluación y los criterios aplicados y compáralos con las bases.

12 abogados especializados en contratación pública y licitaciones disponibles para este caso
Consulta gratis con un abogado

¿Necesitas abogados especializados en contratación pública y licitaciones?

Compara abogados especializados y elige con calma. Análisis de tu caso gratuito.

Ver abogados Sin compromiso · Gratis

Abogados especializados en este caso

Mas Legal Abogados — Las Condes
★ 5,0 (25) Contratación Pública y… Mas Legal (Las Condes) combina prácticas de derecho inmobiliario, compras públicas, derecho societario, laboral, familia y soluciones de insolvencia. El estudio ofrece diagnóstico gratuito … Las Condes
Cerrado ahora
Barraza Y Asociados Abogados — Las Condes
★ 4,6 (40) Contratación Pública y… Barraza & Asociados (sede en Las Condes, Santiago) combina asesoría corporativa, litigios y contratación pública para clientes nacionales y extranjeros. Fundado en 2019, el … Las Condes
Cerrado ahora
Infolex chile — Providencia
★ 4,7 (15) Contratación Pública y… Infolex Chile (Infolex Chile SPA) es un estudio jurídico con sede en Providencia, Santiago, que combina atención judicial con formación empresarial. Abordan asuntos de … Providencia
Cerrado ahora
Larrain y Asociados — Las Condes
★ 4,5 (21) Contratación Pública y… Larrain y Asociados es un despacho con sede en Las Condes (Av. El Bosque 130, Piso 12) fundado en 1994. La firma combina práctica … Las Condes
Cerrado ahora
CorreaSquella. — Las Condes
★ 4,8 (4) Contratación Pública y… Correa Squella es un estudio de abogados con sede en Apoquindo 3500, Piso 11, Las Condes (Santiago) que combina práctica corporativa con litigios de … Las Condes
Consultar horario
Garrido & Ormazábal Abogados — Lo Barnechea
★ 5,0 (2) Contratación Pública y… Garrido & Ormazábal Abogados, con oficina en Av. Raúl Labbé 12.613 (Lo Barnechea), concentra su práctica en derecho administrativo y defensa de funcionarios públicos. … Lo Barnechea
Cerrado ahora
Lahsen & Cia. Abogados — Las Condes
★ 4,0 (6) Contratación Pública y… Lahsen & Cía. Abogados concentra su práctica en proyectos de infraestructura y contratos de obra pública en Santiago. Fundada en 2006, la firma declara … Las Condes
Cerrado ahora
Molina Rios Abogados — Vitacura
★ 3,5 (2) Contratación Pública y… Molina Ríos Abogados, con sede en Vitacura (Santiago), concentra su práctica en proyectos de infraestructura y construcción, arbitrajes y litigios, derecho de seguros y … Vitacura
Cerrado ahora
Contreras Ríos y abogados Asociados — Temuco
★ 4,5 (0) Contratación Pública y… CONTRERAS RÍOS & ASOCIADOS es un estudio jurídico con sede en Temuco que combina defensa penal, asesoría en asuntos de familia y respaldo para … Temuco
Abierto ahora
ILLANES & URDANGARIN — Las Condes
Contratación Pública y… ILLANES & URDANGARIN es un despacho con sede en Nueva Tajamar 481, Oficina 303 (Las Condes, Santiago) que concentra su práctica en derecho laboral, … Las Condes
Cerrado ahora
Abogados CODAD Consultores en Derecho Administrativo — Las Condes
★ 5,0 (0) Contratación Pública y… CODAD — Abogados Consultores en Derecho Administrativo, con sede en Las Condes (Enrique Foster Norte 0115), reúne un equipo formado en derecho público y … Las Condes
Cerrado ahora

¿Tienes razón?

Tres elementos marcan si tu reclamo prospera. Primero: las bases de la licitación. Si en ellas se establecen criterios objetivos y ponderaciones claras, cualquier desviación por parte del comité de evaluación es cuestionable. Segundo: el acta de evaluación y el desglose de puntajes. Necesitas comprobar exactamente cómo se asignaron puntos en cada criterio para comparar con tu oferta. Tercero: la motivación técnica. Las evaluaciones técnicas deben justificarse en informes firmados por los evaluadores; si la asignación carece de motivación razonada o utiliza criterios diferentes a los anunciados, la evaluación es impugnable.

Si la diferencia en puntaje se debe a juicios técnicos razonables o a distinta interpretación de una especificación técnica, la administración puede sostener su valoración. En cambio, si hubo cálculo erróneo, aplicación de un criterio no previsto, o motivos discriminatorios, el reclamo tiene fuerza.

Cómo se soluciona

  1. Solicita copia del informe de evaluación y el puntaje desagregado por rubro y evaluador. Esta es la prueba esencial: sin el desglose no puedes verificar errores de aritmética ni la aplicación correcta de las ponderaciones.
  1. Contrasta el puntaje con las bases. Revisa la fórmula de cálculo, las ponderaciones y los criterios de desempate que se hayan publicado. Señala cualquier diferencia entre lo publicado y lo aplicado, y prepara un cuadro comparativo que muestre la inconsistencia.
  1. Prepara un escrito de reclamación administrativo indicando punto por punto las inconsistencias detectadas: errores de suma, aplicación de criterio no previsto, o falta de fundamentación técnica. Adjunta evidencia que respalde que tu oferta cumplía el requisito que los evaluadores dijeron que no.
  1. Pide la reconsideración de la evaluación y una nueva revisión por el comité o por la autoridad superior prevista en la normativa interna. Si la administración admite el error, suele corregir el puntaje y, cuando corresponde, modificar el resultado final.
  1. Si la revisión administrativa no corrige la situación, valora la impugnación judicial. En sede judicial, deberás demostrar que la evaluación no se ajustó a las bases o que hubo arbitrariedad. Un informe pericial técnico puede ser necesario para contrarrestar la valoración del comité.

Qué puedes hacer hoy: pedir el informe de evaluación y no firmar ni aceptar comunicaciones que reconozcan la validez del resultado sin reservas; documenta toda interacción.

Qué puede pasar

1) Se corrige el puntaje tras la revisión: la administración detecta errores aritméticos o de aplicación de criterios y modifica la calificación. Esto suele ser lo más práctico y rápido.

2) Se acepta una interpretación alternativa que beneficia a algunos oferentes y se publica una aclaración o addenda que cambia la forma de evaluar. Esto puede cambiar el orden de preferencia sin necesidad de litigio.

3) El caso llega a juicio. El tribunal examinará si la evaluación respetó las reglas del procedimiento y si la decisión fue razonada. Si pierdes, la calificación permanece; si ganas, el tribunal puede ordenar la revisión o declarar la nulidad del acto de adjudicación.

Y si ganas, ¿cobras? La consecuencia habitual es la corrección del procedimiento o la nulidad administrativa; la compensación económica por daños exige una acción separada que valora la responsabilidad patrimonial de la administración, lo cual implica una segunda discusión probatoria y jurídica.

Errores que arruinan el caso

  • No solicitar el puntaje desagregado y las actas de evaluación: sin eso no demuestras el supuesto error.
  • No documentar que tu oferta cumplía con el requisito cuestionado: si no presentaste evidencia en la oferta, reclamar luego es más difícil.
  • Presentar reclamaciones vagas: necesitas señalar el punto exacto, cómo se aplicó mal el criterio y aportar cálculos o pruebas.
  • Aceptar compromisos verbales con funcionarios que no quedan por escrito; pide constancia escrita de cualquier comunicación.
  • Emprender acciones públicas que puedan interpretarse como difamación en lugar de agotar la vía administrativa primero.

¿Necesitas un abogado para esto?

Puedes solicitar y preparar la reclamación inicial tú mismo, revisando las bases y comparando puntajes. Necesitas abogado si la administración niega la corrección, si hace falta una pericia técnica para controvertir la valoración del comité, o si vas a solicitar medidas para paralizar la adjudicación. El abogado te ayudará a estructurar la prueba técnica y a litigar con estrategia procesal adecuada.

Casos relacionados

Otros problemas frecuentes en abogados especializados en contratación pública y licitaciones

Preguntas frecuentes sobre este caso

Un error aritmético claro y documentado puede ser suficiente para que la administración corrija el puntaje. Para anular la evaluación en su totalidad se requiere que el error afecte de forma sustancial el resultado o revele arbitrariedad.

Sí. Solicita los informes y la motivación técnica en que se basa la valoración. Las decisiones deben estar razonadas y firmadas por los evaluadores.

Puede servir, pero su valor probatorio depende del contenido y de la autenticidad. Es preferible contar con actas, informes y documentos oficiales. Todo lo que muestre comunicación relevante debe conservarse y exportarse.

Pide las versiones intermedias de las actas y las justificaciones técnicas de los cambios. Señala las inconsistencias en tu reclamación administrativa y solicita revisión.

Si la controversia gira en torno a criterios técnicos y la diferencia en puntaje es decisiva, un peritaje puede ser determinante para demostrar la improcedencia de la valoración del comité.

¿Necesitas resolver este problema legal?

Te conectamos con los mejores abogados especializados. Consulta gratuita y sin compromiso.

Ver abogados