legaltica

La adjudicación se basó en la oferta económicamente más ventajosa y no entiendo la puntuación

Que la adjudicación se base en la oferta económicamente más ventajosa no significa arbitrariedad: la entidad combina criterios técnicos y económicos según el pliego. Lo decisivo es la metodología publicada en el pliego, cómo se aplicó y si existe el cuadro de puntajes y la motivación. Primer paso: solicita el detalle de la evaluación y el cuadro de puntajes que explique cómo se calcularon las puntuaciones técnica y económica.

59 abogados especializados en contratación pública y licitaciones disponibles para este caso
Consulta gratis con un abogado

¿Necesitas abogados especializados en contratación pública y licitaciones?

Compara abogados especializados y elige con calma. Análisis de tu caso gratuito.

Ver abogados Sin compromiso · Gratis

Abogados especializados en este caso

Estudio Jurídico SUMARI & ASOCIADOS | Estudio de Abogados — República de Chile 323
★ 5,0 (217) Contratación Pública y… Sumari & Asociados (Arequipa) ofrece asesoría jurídica empresarial y litigios en más de una decena de áreas: laboral, corporativo, civil, penal, administrativo, inmobiliario y … Arequipa
Cerrado ahora
Estudio MAMANI — Jirón Carabaya 560
★ 4,8 (196) Contratación Pública y… Estudio MAMANI (MAMANI Abogados & Contadores) combina asesoría legal y contable desde su sede principal en Jr. Carabaya 560, Cercado de Lima. Fundado en … Cercado de Lima
Cerrado ahora
Estudio Fuentes — Santiago de Surco
★ 4,9 (118) Contratación Pública y… Estudio Fuentes es una firma legal con sede en Lima que asesora a empresas e inversionistas en derecho societario, corporativo y comercio internacional, con … Santiago de Surco
Cerrado ahora
Flores Ley | Abogados de Contrataciones del Estado OSCE | Abogado Laboralista SUNAFIL — San Isidro
★ 5,0 (187) Contratación Pública y… Flores Ley | Abogados combina 25 años de experiencia en derecho y conocimiento técnico en ingeniería para asesorar y defender a empresas, contratistas y … San Isidro
Cerrado ahora
ABOGADOS HUANCAYO - ROBERT CARHUANCHO — Huancayo
★ 5,0 (50) Contratación Pública y… Estudio Jurídico Robert Carhuancho & Abogados, con sede en Huancayo (Jr. Nemesio Raez 492, El Tambo), combina defensa penal especializada con asesoría en derecho … Huancayo
Abierto ahora
Centro de Conciliación Carassai — Lince
★ 4,9 (54) Contratación Pública y… Centro de Conciliación Carassai, con sede en Av. Petit Thouars 2656 (Piso 3 Of. D, Lince), ofrece procedimientos de conciliación extrajudicial en materias de … Lince
Cerrado ahora
M&E Abogados — Av. Paseo de la República 111
★ 4,8 (43) Contratación Pública y… M&E Abogados es un despacho con sede en Lima que concentra su práctica en derecho penal, derecho de familia y derecho civil y comercial. … Lima
Cerrado ahora
Villarreal y Flores | Abogados Chimbote — Chimbote
★ 5,0 (21) Contratación Pública y… Villarreal y Flores es un estudio jurídico con sede en el centro de Chimbote (Jr. Elías Aguirre 563, Oficina 202) que combina asesoría y … Chimbote
Cerrado ahora
CENTRO DE CONCILIACIÓN RAEZ & ASOCIADOS — La Molina
★ 4,9 (34) Contratación Pública y… Centro de Conciliación Raez & Asociados ofrece servicios de conciliación extrajudicial en La Molina (Lima) para conflictos en materia civil, familiar y contratación con … La Molina
Cerrado ahora
Rosselló Abogados — San Isidro
★ 4,7 (16) Contratación Pública y… ROSSELLÓ Abogados (fundada en 1997) es una firma de práctica general con sede en San Isidro, Lima, que asesora a inversionistas nacionales y extranjeros … San Isidro
Cerrado ahora
Costa, Olivares & Palomino | Abogados — Miraflores
★ 5,0 (9) Contratación Pública y… Costa, Olivares & Palomino | Abogados es un despacho con sede en Lima (oficinas en Miraflores y San Isidro) que acompaña a empresas en … Miraflores
Cerrado ahora
Abogado Penalista Huancayo - Robert Carhuancho — Huancayo
★ 4,7 (12) Contratación Pública y… Robert Carhuancho & Abogados (Huancayo) es un estudio jurídico encabezado por el Dr. Robert Carhuancho Antonio, socio fundador y autor del libro 'Camino del … Huancayo
Abierto ahora
Naquiche Abogados — Jr. Arequipa 654
★ 5,0 (6) Contratación Pública y… Naquiche Abogados, con sede en Piura (Calle Arequipa 654, Of. 202), ofrece asesoría y patrocinio en Contrataciones con el Estado, Derecho Corporativo y Derecho … Piura
Abierto ahora
Estudio Pinares Abogados — segunda etapa
★ 4,7 (12) Contratación Pública y… Estudio Pinares Abogados, con sede en Cusco, presta asesoría y patrocinio en Derecho Laboral (abogados-laboralistas), Derecho Patrimonial y Comercial (abogados-derecho-mercantil), Responsabilidad Civil y Seguros … Cusco
Cerrado ahora
Pérez Capurro, Vásquez & Alvarado Abogados — Trujillo
★ 4,4 (20) Contratación Pública y… PCVA — Pérez Capurro, Vásquez & Alvarado Abogados es un estudio jurídico con sede en Trujillo y oficinas en Lima, Chiclayo, Piura y Chepén. … Trujillo
Abierto ahora
CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL OPRASA — Jesús María
★ 4,2 (13) Contratación Pública y… Centro de Conciliación OPRASA en Jesús María ofrece conciliación extrajudicial en materias de Familia (incluye divorcio mutuo acuerdo y pensión de alimentos), Civil y … Jesús María
Cerrado ahora
IUS Corporación Jurídica — Arequipa
★ 5,0 (1) Contratación Pública y… IUS Corporación Jurídica (Corporación IUS) es una firma legal con sede en Arequipa especializada en derecho empresarial y contrataciones públicas, con práctica activa en … Arequipa
Abierto ahora
LLacua Estudio Juridico — San Isidro
★ 4,9 (7) Contratación Pública y… Estudio Jurídico Llacua combina práctica procesal y asesoría corporativa desde San Isidro y Ancón. Con más de diez años de trayectoria profesional y académica, … San Isidro
Consultar horario
Osterling Abogados — San Isidro
★ 4,3 (11) Contratación Pública y… Osterling Abogados es un despacho con más de 40 años de trayectoria en Lima, con sede en Av. Santo Toribio 143 (San Isidro). La … San Isidro
Cerrado ahora
Morales & Asociados — Huancayo
★ 5,0 (2) Contratación Pública y… Morales & Asociados (Huancayo) combina un Centro de Arbitraje, conciliación extrajudicial y asesoría jurídica para empresas y particulares. La firma publica tarifas referenciales para … Huancayo
Cerrado ahora

¿Tienes razón?

Si no entiendes la puntuación, lo importante es comprobar tres cosas. Primero: la metodología que el pliego declara para combinar criterios técnicos y económicos. Esa metodología debe ser pública y aplicarse tal cual. Segundo: la evaluación concreta —los puntajes asignados y la motivación por cada criterio técnico— debe estar plasmada en un informe. Tercero: la proporcionalidad y la coherencia en la aplicación. Si la entidad aplicó criterios distintos a los publicados o asignó puntajes sin explicación, hay base para reclamar.

No es raro que la diferencia entre ofertas parezca pequeña en precio pero grande en puntaje técnico porque el pliego pondera la calidad. Lo que merece revisión es cuando no hay motivación suficiente: por ejemplo, asignar un puntaje bajo sin explicar qué faltó en la propuesta. Otro problema común es la evaluación automática que no toma en cuenta pruebas aportadas: en ese caso, la impugnación debe mostrar que presentaste lo exigido y que fue omitido por error.

Cómo se soluciona

  1. Solicita y obtén el cuadro de puntajes completo, con la valoración técnica y económica y la motivación que sustenta cada puntaje. Guarda la copia oficial. Sin ese documento no puedes comprobar errores de cálculo o aplicación.
  2. Revisa el pliego y compara la metodología declarada con la aplicada. Comprueba si la ponderación entre técnica y precio coincide con lo publicado y si los criterios técnicos se evaluaron según lo previsto.
  3. Señala errores concretos: diferencias entre lo que presentaste y lo que la evaluación dice que presentaste; omisiones de anexos que sí entregaste; errores en el cómputo de precios. Documenta con las pruebas originales (anexos, actas de entrega, sellos, correos).
  4. Presenta una solicitud de revisión o recurso ante la entidad, especificando los errores y aportando las pruebas que demuestren la equivocación o la falta de motivación. Pide que se revea la puntación con base en la documentación aportada.
  5. Si la entidad mantiene su decisión, valora impugnar la adjudicación ante la instancia competente. Un abogado te ayudará a estructurar la impugnación técnica y a preparar la solicitud de medidas cautelares si procede (por ejemplo, suspensión de actos posteriores al procedimiento).
  6. Evalúa soluciones alternativas: negociar con la entidad para que te expliquen la aplicación del criterio o buscar acuerdos con otros oferentes si interesa (subcontratación, participación en ejecución).

Puedes recopilar documentos y pedir el cuadro de puntajes solo; para preparar un recurso técnico y estratégico, busca asesoría profesional.

Qué puede pasar

1) Se arregla con una aclaración: la entidad puede corregir un error aritmético o aclarar cómo interpretó un criterio técnico que parecía injusto. Esa corrección suele resolver la disputa sin litigar.

2) Acuerdo o revisión administrativa: tras una impugnación bien fundamentada, la entidad puede recalificar puntajes o admitir pruebas que había dejado de lado, cambiando la adjudicación o permitiendo nueva evaluación.

3) Litigio: si la entidad mantiene su procedimiento y la adjudicación sigue, puedes impugnarla administrativamente o judicialmente. Si pierdes, la decisión se mantiene; si ganas, la adjudicación puede ser anulada y ordenarse nueva evaluación.

Si ganas, ¿cobras? Ganar en lo procesal puede llevar a que te reconozcan la adjudicación o a que la entidad reponga el procedimiento. No es automático: la resolución puede ordenar una nueva evaluación o indemnización por daños, que depende de demostrar perjuicio y de la capacidad de la entidad para pagar.

Errores que arruinan el caso

  • Presentar alegatos generales sin identificar errores concretos en la puntuación o sin aportar las pruebas originales.
  • No guardar el cuadro de puntajes ni el acta de evaluación; sin ellos es difícil probar la aplicación defectuosa de criterios.
  • Confundir diferencia de criterio legítima con arbitrariedad: algunas variaciones son fruto de juicios técnicos válidos.
  • No contemplar la posibilidad de acuerdo práctico: a veces una revisión administrativa parcial es más efectiva que un litigio largo.
  • Retrasar la solicitud de revisión hasta después de actos posteriores que complican la reversión de la adjudicación.

¿Necesitas un abogado para esto?

Puedes pedir el cuadro de puntajes y revisar el pliego por tu cuenta. Necesitas abogado si la diferencia económica es significativa o si la impugnación requiere análisis técnico complejo (peritajes, recalculación). Un abogado con experiencia en contratación pública puede preparar recursos y, si procede, solicitar medidas cautelares para proteger la posibilidad de adjudicación.

Casos relacionados

Otros problemas frecuentes en abogados especializados en contratación pública y licitaciones

Preguntas frecuentes sobre este caso

Sí; solicita el cuadro de puntajes y la motivación por escrito. La entidad debe justificar cómo aplicó los criterios publicados en el pliego.

Pueden incluir juicios técnicos, pero deben estar descritos claramente en el pliego y la evaluación debe motivar las decisiones. La falta de motivación es fundamento para reclamar.

Un peritaje puede aportar argumentos sólidos para demostrar que la evaluación fue incorrecta o incompleta. Un abogado te ayudará a integrar ese informe en un recurso.

Si la metodología del pliego pondera precio y técnica, una diferencia en precio puede ser decisiva. Revisa si hubo errores de cálculo o de inclusión de conceptos en la tabla de precios.

Si la entidad acepta aclaraciones y estas no alteran sustancialmente la propuesta, puede ayudar; pero no siempre están permitidas. Consulta las reglas del pliego y pide autorización por escrito antes de enviar información adicional.

¿Necesitas resolver este problema legal?

Te conectamos con los mejores abogados especializados. Consulta gratuita y sin compromiso.

Ver abogados