Usan mi patente o modelo de utilidad sin permiso

¿Tienes razón?

Tener razón depende de tres ejes: vigencia del título, alcance de las reivindicaciones y prueba de explotación.

1. Vigencia. La patente o modelo de utilidad debe estar en vigor en México. Si está vencido o cancelado, la protección ya no es exigible.

1. Alcance técnico. La comparación entre reivindicaciones y el producto o proceso del tercero es vital. Solo aquello que cae dentro de las reivindicaciones constituye infracción; por eso un análisis técnico‑legal es imprescindible.

1. Actos de explotación en territorio nacional. Fabricación, importación, oferta o venta en México son los actos que normalmente justifican acción; hechos en el extranjero solo se persiguen si afectan mercado nacional o pasan por aduana.

Si los tres están presentes, tiene una base sólida para reclamar; si falta alguno, la disputa se complica y puede centrarse en negociación o en nuevas protecciones.

Cómo se soluciona

1. Documente la infracción: adquiera muestras, guarde facturas, recoge catálogos y captura páginas web o redes mostrando la oferta. Si detecta importaciones, conserve documentos aduaneros cuando sea posible. Exporte mensajes y correos y pida testimonios de clientes o distribuidores que demuestren la comercialización.

1. Consulte un agente de propiedad industrial o abogado en patentes. Solicite un dictamen técnico que compare las reivindicaciones con el producto o proceso y determine si existe infracción. El dictamen orienta la estrategia: carta de cese, negociación de licencia, trámite ante el IMPI o demanda civil.

1. Envíe una carta de cese y desistimiento por medio fehaciente. La carta debe ser precisa: indicar el título, las reivindicaciones infringidas, la conducta observada y la solución propuesta (retirada, destrucción, cesación de oferta, o licencia). Es recomendable incluir un plazo razonable para responder y proponer una reunión técnica.

1. Negociación y acuerdos. Si la otra parte reconoce y ofrece condiciones, negocie garantías, comprobantes de pago y cláusulas de control. Un acuerdo bien redactado evita repetir la disputa.

1. Procedimientos formales. Si no hay acuerdo, puede iniciarse un procedimiento ante el IMPI por infracción de derechos de propiedad industrial o una demanda civil para medidas cautelares, reparación del daño y, si procede, sanciones contractuales. El proceso elegido depende de la prueba disponible y del objetivo: detener ventas, obtener indemnización o ambas cosas.

1. Medidas cautelares técnicas. Para evitar que la infracción siga dañando la tecnología, puede buscarse la retención de productos en la importación o el retiro provisional del mercado; para ello debe demostrarse la probabilidad de infracción y el perjuicio que causa la continuidad de la conducta.

Qué puede hacer usted solo y qué requiere abogado: usted puede recoger muestras, guardar facturas y enviar una carta inicial. Necesita abogado para dictamen técnico, redactar escritos dirigidos al IMPI, solicitar medidas cautelares y, en su caso, litigar ante tribunales.

Qué puede pasar

1. Arreglo amistoso: muchas infracciones se resuelven con negociación. El infractor puede aceptar licencia, retirar productos o pagar compensación. Esto suele ser lo más práctico y rápido.

1. Acuerdo formal con licencia: se pacta una licencia (con o sin pago retroactivo) que legaliza la explotación y protege la relación comercial futura. Un buen contrato incluye control de calidad, supervisión y garantía de cumplimiento.

1. Litigio o procedimiento administrativo: si no hay acuerdo, el caso puede escalar ante el IMPI o a los tribunales civiles. Un fallo favorable puede ordenar el cese, asegurar la destrucción de productos y fijar compensaciones; si se pierde, habrá costos y el riesgo de no poder cobrar si el demandado es insolvente.

Y si gana, ¿cobro? Ganar un juicio no garantiza la percepción de indemnizaciones; la ejecución depende de la capacidad patrimonial del condenado. Por eso, muchas veces, un acuerdo con garantías de pago es más efectivo.

Errores que arruinan el caso

• No comprar ni conservar evidencia de comercialización en México.
• Firmar una entrevista o reconocimiento sin asesoría: admitir hechos puede debilitar la posición.
• Publicar acusaciones en redes antes de agotar vías formales: puede perjudicar la prueba y la negociación.
• No verificar la solvencia del infractor antes de litigar: una sentencia sin activo que ejecutar tiene valor limitado.
• No considerar alternativas prácticas, como licencias o acuerdos comerciales, cuando la vía judicial es costosa.