legaltica

Mi ex socio abrio un negocio igual con mi know how

Si tu ex socio reproduce tu modelo de negocio usando conocimientos, procedimientos o clientes que no eran públicos, podrías tener base para reclamar por aprovechamiento indebido de secretos empresariales o competencia desleal. Lo decisivo es probar qué información era confidencial, cómo se transmitió y qué daño causa. Primer paso: documenta qué conocimientos son exclusivos y cómo se probaron en práctica.

88 abogados de competencia desleal disponibles para este caso
Consulta gratis con un abogado

¿No tienes claro tu caso de competencia desleal?

Cuéntanoslo y te lo analizamos gratis en un minuto: qué opciones tienes, qué urge y qué contarle al abogado.

Analizar mi caso gratis Sin compromiso · Gratis

Abogados especializados en este caso

Jauregui and Del Valle, S.C. — Ciudad de México
★ 4,5 (40) Competencia desleal Jáuregui y Del Valle, S.C. (JDV) es un despacho de abogados con sede en Bosques de las Lomas, Ciudad de México (Paseo de los … Ciudad de México
Abierto ahora
Jones Day — Ciudad de México
★ 4,6 (22) Competencia desleal Jones Day cuenta con una oficina en Ciudad de México (Av. P.º de la Reforma 342, Col. Juárez) que opera desde 2009 y atiende … Ciudad de México
Abierto ahora
RCA abogados SC — Ciudad de México
★ 5,0 (9) Competencia desleal RCA Abogados, S.C. es un despacho con sede en Polanco (Calz. Gral. Mariano Escobedo 353A-902, Miguel Hidalgo, CDMX) que declara 25 años de trayectoria. … Ciudad de México
Cerrado ahora
Holland & Knight LLP — Ciudad de México
★ 4,7 (24) Competencia desleal Holland & Knight LLP mantiene una oficina en Paseo de la Reforma No. 342 — Piso 28, Col. Juárez, Ciudad de México, que forma … Ciudad de México
Abierto ahora
Von Wobeser y Sierra, S.C. — Ciudad de México
★ 4,5 (58) Competencia desleal Von Wobeser y Sierra, S.C. es un despacho full-service con sede en Polanco (Torre SOMA Chapultepec, Campos Elíseos 204, Piso 18) en Ciudad de … Ciudad de México
Abierto ahora
Ritch Mueller — Ciudad de México
★ 4,7 (21) Competencia desleal Ritch Mueller (Ritch, Mueller y Nicolau, S.C.) es un despacho con sede en Ciudad de México, ubicado en Av. Pedregal 24, Piso 10 (Torre … Ciudad de México
Cerrado ahora
Cuatrecasas — Ciudad de México
★ 5,0 (14) Competencia desleal Cuatrecasas mantiene en Ciudad de México una oficina corporativa situada en Paseo de la Reforma 483 (pisos 29 y 30, Col. Cuauhtémoc) que atiende … Ciudad de México
Abierto ahora
Fernández Noriega — Ciudad de México
★ 4,9 (8) Competencia desleal Fernández Noriega, S.C. es un despacho de abogados con sede en Colonia Roma, Ciudad de México (Córdoba 42, despacho 801). Fundada originalmente en 1965 … Ciudad de México
Abierto ahora
Mijares Angoitia Cortés y Fuentes, S.C. (MACF) — Ciudad de México
★ 4,8 (32) Competencia desleal Mijares, Angoitia, Cortés y Fuentes, S.C. (MACF) es un despacho mexicano fundado en 1994 con sede en Santa Fe, Ciudad de México (Javier Barros … Ciudad de México
Aún no tenemos su horario
Baker McKenzie Abogados, S.C. — Zapopan
★ 4,9 (40) Competencia desleal Baker McKenzie Abogados, S.C. es la oficina mexicana de la firma global Baker McKenzie con sede en Guadalajara (Puerta de Hierro, Zapopan). Atiende a … Zapopan
Abierto ahora
Rivera Gaxiola, Carrasco y Kálloi — Ciudad de México
★ 4,5 (8) Competencia desleal Rivera Gaxiola, Kálloi, Fernández, Del Castillo, Quevedo, Lagos y Machuca es un despacho de abogados ubicado en la Colonia Lomas de Chapultepec (Torre Esmeralda … Ciudad de México
Abierto ahora
White & Case, S.C. — Ciudad de México
★ 4,2 (111) Competencia desleal White & Case, S.C. tiene su oficina en Torre del Bosque (Blvd. Manuel Ávila Camacho #24) en la Ciudad de México (Col. Lomas de … Ciudad de México
Abierto ahora
Aziz & Kaye Abogados — Ciudad de México
★ 4,4 (9) Competencia desleal AZIZ & KAYE Business Law es un despacho de abogados con sede en Lomas Altas, Ciudad de México (Paseo de la Reforma #2620, interior … Ciudad de México
Abierto ahora
MEDINALEGAL — Heroica Puebla de Zaragoza
★ 5,0 (4) Competencia desleal MEDINALEGAL es un despacho con enfoque en Propiedad Intelectual que opera desde Puebla con oficinas y cobertura en Ciudad de México y Guadalajara. En … Guadalajara
Abierto ahora
Ríos Ferrer + Gutiérrez — Ciudad de México
★ 5,0 (1) Competencia desleal RíosFerrer + Gutiérrez es un despacho legal fundado en Ciudad de México en 1989 con sede principal en Torre Mural, Col. San José Insurgentes … Ciudad de México
Abierto ahora
ILP GLOBAL BITAR ABOGADOS — Ciudad de México
★ 4,3 (12) Competencia desleal ILP Global Bitar Abogados S.C. es un despacho mexicano con sede en Torre del Árbol (Blvd. Manuel Ávila Camacho No. 184, Piso 12) en … Ciudad de México
Abierto ahora
IEG ABOGADOS S.C. — Ciudad de México
★ 4,2 (10) Competencia desleal IEG Abogados S.C. es un despacho ubicado en la colonia Condesa (Calle Juan Escutia 84, Ciudad de México) que ofrece asesoría y litigio en … Ciudad de México
Abierto ahora
Muskus Abogados — Ciudad de México
★ 5,0 (2) Competencia desleal Muskus Abogados es un despacho con sede en Miguel Hidalgo, Ciudad de México (Calz. Gral. Mariano Escobedo 476) que presta asesoría jurídica especializada en … Ciudad de México
Abierto ahora
Ramos, Ripoll & Schuster — Ciudad de México
★ 4,8 (6) Competencia desleal Ramos, Ripoll & Schuster (RRS) es un despacho de abogados mexicano con oficinas en Ciudad de México (Torre Reforma 115, Piso 14, Lomas de … Ciudad de México
Abierto ahora
NOLASCO & OLIVOS ABOGADOS — código postal 72420 Heroica Puebla de Zaragoza
★ 4,4 (9) Competencia desleal NOLASCO & OLIVOS ABOGADOS es una firma con sede en la colonia Chulavista de Puebla (Avenida 31 Poniente 109, despacho 202) que ofrece servicios … Puebla
Abierto ahora

¿Tienes razón?

Valorar si tienes un caso depende de tres factores: 1) si el know‑how en cuestión es secreto o se trata de conocimientos generales del sector; 2) si existía un deber de confidencialidad entre ustedes, ya sea contractual o implícito por la relación societaria; y 3) si el ex socio aplicó ese know‑how para obtener ventaja competitiva tangible (clientes, procesos, ahorro de costos).

El know‑how protegible suele ser información específica y no evidente que da una ventaja operativa: recetas no publicadas, procesos productivos, listas de proveedores con condiciones preferentes, manuales internos o software interno. Si lo que se llevó es conocimiento público o una idea genérica, la protección es limitada.

La relación societaria complica y a la vez facilita la prueba: como socio pudo haber tenido acceso legítimo, pero ese mismo acceso obliga a no usar la información para competir si existe un pacto o si la conducta constituye deslealtad frente a los deberes societarios.

Cómo se soluciona

  1. Identifica y documenta el know‑how. Redacta una lista precisa: procesos, manuales, recetas, formatos, algoritmos o contactos. Adjunta evidencias de que eran secretos y que requerían esfuerzo para desarrollarlos (fechas de creación, versiones, correos internos).
  1. Revisa el marco societario. Localiza escrituras, contratos, acuerdos de socios y actas donde se fijen obligaciones de confidencialidad o limitaciones de competencia. Muchas sociedades contienen cláusulas que regulan la explotación de activos intangibles.
  1. Conserva pruebas de uso. Reúne evidencia de que el ex socio aplica los mismos procesos: fotos, anuncios, material de promoción, testimonios de proveedores o clientes. Busca coincidencias técnicas que demuestren copia del know‑how.
  1. Envía requerimiento formal. Comunica por escrito la violación de obligaciones y exige cese del uso y devolución de materiales. Documenta la recepción de la notificación.
  1. Evalúa medidas cautelares y demanda. Si la conducta persiste y ocasiona daño, un abogado puede buscar medidas para impedir la explotación del know‑how mientras se resuelve el fondo. La demanda puede ser por competencia desleal, enriquecimiento ilícito o por incumplimiento de obligaciones societarias.
  1. Considera la vía penal si procede. En supuestos de apropiación de secretos industriales muy concretos y tipificados, puede valorarse la vía penal, aunque eso exige pruebas robustas y suele ser más compleja.

Qué puede hacer usted solo: documentar el know‑how y comunicar a clientes y proveedores la situación para proteger la relación comercial. Qué hace un abogado: tramitar medidas cautelares, preparar la demanda y coordinar peritos técnicos.

Qué puede pasar

1) Negociación y acuerdo. Con frecuencia se llega a un acuerdo que limita la actividad del ex socio, obliga a indemnizar o establece compensaciones y controles. Un acuerdo puede incluir cláusulas de no competencia razonables y garantías de cumplimiento.

2) Conciliación o mediación. Con intervención de un tercero se llega a soluciones menos costosas que un juicio, como licencias, ceses parciales o pagos por uso del know‑how.

3) Juicio por competencia desleal o incumplimiento societario. Si hay demanda, el juez puede ordenar suspensión de actividades, reparación y medidas de no repetición. Si la empresa demandada no tiene bienes suficientes, la ejecución de la sentencia puede ser limitada.

Si ganas, ¿cobras? La sentencia reconoce la responsabilidad, pero su eficacia económica depende de la situación patrimonial del ex socio o de la empresa que explota el know‑how.

Errores que arruinan el caso

  • No separar claramente qué es know‑how protegible y qué es conocimiento común del sector.
  • No documentar la creación y la titularidad del know‑how antes de la ruptura societaria.
  • Compartir públicamente detalles técnicos que luego quieras proteger como secretos.
  • Firmar acuerdos de salida sin reservar derechos sobre la información confidencial.
  • No actuar por escrito y dejar todo en conversaciones verbales.

¿Necesitas un abogado para esto?

Un abogado es recomendable cuando el know‑how es valioso y la otra parte ya lo explota: para pedir medidas cautelares, preparar demandas y coordinar peritos técnicos. Si solo busca valorar opciones o negociar un acuerdo, puede empezar con asesoría puntual. Si la otra parte propone un acuerdo económico, solicite asesoría: suele ser la señal para contratar abogado. Compruebe si califica para asistencia jurídica pública si carece de recursos.

Casos relacionados

Otros problemas frecuentes en competencia desleal

Preguntas frecuentes sobre este caso

Es información técnica o comercial no divulgada que da ventaja competitiva: recetas, procesos únicos, listas de proveedores con condiciones, protocolos internos o software no público. No protege ideas genéricas.

Si la marca le pertenece legalmente a la sociedad y el ex socio la explota, la vía es exigir cumplimiento societario o reclamar uso indebido de la marca; la acción depende de la titularidad registral y de los acuerdos entre socios.

Sí, correos, versiones de documentos y metadatos que muestren autoría y fechas aportan buena prueba del origen y desarrollo del know‑how.

La vía penal sólo aplica en casos muy concretos de secreto industrial que encajen en el tipo penal; además exige pruebas estrictas. Suele priorizarse la vía civil o mercantil.

Incluya en el acuerdo cláusulas claras de confidencialidad, prohibiciones temporales de competencia, cláusulas penales por incumplimiento y mecanismos de supervisión o auditoría.

¿Necesitas resolver este problema legal?

Te conectamos con los mejores abogados especializados. Consulta gratuita y sin compromiso.

Ver abogados