COFECE nos investiga por prácticas monopólicas, ¿qué hacer?
Si la COFECE le ha notificado una investigación por prácticas monopólicas, no es lo mismo que una sanción: la investigación busca hechos y pruebas. Lo que determine si su empresa está en riesgo es la documentación, las comunicaciones entre empresas y la conducta en el mercado. Primer paso: active el protocolo de cumplimiento y conserve registros; su conducta en estas primeras interacciones define la defensa que podrá presentar.
¿No tienes claro tu caso de derecho de sociedades?
Cuéntanoslo y te lo analizamos gratis en un minuto: qué opciones tienes, qué urge y qué contarle al abogado.
Analizar mi caso gratis Sin compromiso · GratisAbogados de Derecho Mercantil
¿Tienes razón?
Que la COFECE investigue no significa que exista una infracción probada; es el inicio de un expediente administrativo en el que la autoridad recaba pruebas. La situación depende de tres factores fundamentales: la evidencia documental o electrónica de conductas anticompetitivas (acuerdos de precios, reparto de mercado, intercambio de información sensible), la posición de mercado y la conducta de sus directivos y empleados en las comunicaciones con otras empresas. Además importa el programa de cumplimiento que tenga la empresa: si existía un protocolo de competencia y se actuó para prevenir, eso influye en la valoración de la conducta.
No hay que confundir notificación con condena. La investigación puede cerrarse sin sanción si no hay pruebas suficientes o si se acredita que no existió conducta prohibida. En cambio, la existencia de documentos que prueben acuerdos o instrucciones claras hacia empleados para fijar condiciones de mercado incrementa el riesgo.
Cómo se soluciona
- Active el protocolo de conservación de pruebas. Instruya a IT y a recursos humanos que preserven correos, registros de mensajería y documentos relevantes. Evite borrar o destruir información. Documente quién recibe la instrucción y qué medidas se toman para conservar datos.
- Nomine a un contacto responsable. Designe a una persona que centralice la comunicación con la autoridad y coordine la búsqueda documental. Esa persona debe recibir instrucciones de silencio frente a terceros y limitar las declaraciones públicas.
- Reúna la documentación interna. Busque contratos, correos electrónicos, actas de reuniones, agendas, propuestas comerciales y listas de precios. Organice la evidencia cronológicamente y prepare un inventario que describa dónde está cada elemento.
- Evalúe riesgos con un abogado especialista en competencia. Un abogado le ayudará a identificar material exculpatorio, a preparar respuestas y a analizar si conviene colaborar o presentar pruebas de descargo. En ciertos casos, la autoridad valora positivamente que la empresa aporte información que demuestre ausencia de coordinación.
- Considere programas de lenidad o reducción de sanción si hay indicios de acuerdo entre competidores. Existen mecanismos que incentivaban y pueden incentivar colaboraciones en investigaciones, pero su activación requiere análisis técnico y la decisión de adherirse depende del volumen y la calidad de las pruebas.
- Prepare la defensa técnica. Si la investigación deriva en una propuesta de resolución, su defensa debe incluir análisis de mercado, testimonios, documentación y peritajes que expliquen por qué la conducta no constituye una práctica monopólica o por qué no hubo impacto en la competencia.
Qué puede pasar
1) Se cierra sin sanción. Si la COFECE no encuentra evidencia suficiente o la conducta se explica por circunstancias comerciales legítimas, el expediente puede archivarse. Esto ocurre cuando la documentación exculpatoria es clara y coherente.
2) Se alcanza un acuerdo o se impone una medida administrativa. En ocasiones se pactan medidas correctivas o se acuerdan obligaciones conductuales sobre prácticas futuras. Un acuerdo puede evitar una sanción económica grande y ordenar cambios en la conducta de mercado.
3) Sanción administrativa y recursos. Si la autoridad determina una infracción, puede imponer sanciones y ordenar medidas correctivas. Usted puede impugnar la resolución mediante los recursos administrativos y, si procede, accionar por la vía judicial correspondiente. Si pierde en el procedimiento administrativo, la cuestión de cobrar o ejecutar la sanción dependerá de la solvencia y de los mecanismos de garantía.
Y si gana, ¿cobra? En el ámbito administrativo no se ‘‘cobra’’ al afectado sino que la autoridad puede imponer sanciones o medidas a la empresa investigada; la ejecución de sanciones depende de los mecanismos legales y de la capacidad financiera de la empresa.
Errores que arruinan el caso
- Destruir o alterar correos, archivos o dispositivos tras la notificación: eso crea presunción de mala fe y agrava la situación.
- Hablar con competidores o con la prensa sobre la investigación sin asesoría: puede interpretarse como coordinación o manipulación de evidencia.
- No contar con un registro organizado de precios, ofertas y política comercial: la falta de documentos dificulta demostrar que las variaciones de mercado responden a competencia legítima.
- Permitir que empleados den declaraciones sin supervisión legal: declaraciones contradictorias debilitan la defensa.
- No activar el protocolo de cumplimiento al detectarse riesgo: programas de cumplimiento robustos reducen la exposición y mejoran la posición frente a la autoridad.
¿Necesitas un abogado para esto?
Debe buscar asesoría especializada en competencia cuando la investigación incluya evidencia documental, comunicaciones entre competidores o cuando la empresa esté en posición de mercado relevante. Un abogado experto revisará la documentación, coordinará las comunicaciones con COFECE y evaluará opciones como colaboración o defensa técnica. Si la empresa carece de recursos, verifique si aplica apoyo para defensa técnica o asesoría con tarifa reducida; la defensa adecuada puede impedir sanciones más costosas.
Casos relacionados
Otros problemas frecuentes en derecho de sociedades
Preguntas frecuentes sobre este caso
Puede contestar comunicaciones simples de identificación, pero para solicitudes que impliquen entregar información o explicar conductas es recomendable coordinar con un abogado. Responder sin evaluación previa puede revelar más de lo necesario o producir inconsistencias.
Sí, los mensajes y correos pueden ser prueba si se acreditan su origen y autenticidad. Por eso es importante conservarlos y documentar su procedencia; la autoridad los valora especialmente si muestran coordinación entre empresas.
No todas las reuniones informales implican sanción. Lo decisivo es si existe un acuerdo concreto para fijar condiciones de mercado o repartirse clientes. El contexto, los mensajes y ejecutables que demuestren intención son los que determinan la calificación.
Una confesión interna es delicada: puede ser prueba en la investigación. No destruya pruebas y consulte con abogado para decidir cómo manejar esa información, valorar su credibilidad y proteger derechos procesales.
La decisión depende del contenido de la evidencia y de la probabilidad de sanción. La colaboración puede reducir sanciones en ciertos supuestos, pero requiere un análisis técnico previo y la preparación de la información que se va a aportar.
¿Necesitas resolver este problema legal?
Te conectamos con los mejores abogados especializados. Consulta gratuita y sin compromiso.