legaltica

Me robaron el código fuente de mi software

Puede reclamar: el código fuente es una obra protegida por derechos de autor y su reproducción o explotación sin autorización es reclamable. Lo que determina la vía es cómo se obtuvo el código y si hay contratos que regulen la titularidad. Primer paso: asegure las pruebas técnicas y de acceso, preserve servidores y registros de control de versiones y recopile documentación sobre creación y titularidad.

136 abogados especialistas en derechos de autor disponibles para este caso
Consulta gratis con un abogado

¿Necesitas abogados especialistas en derechos de autor?

Compara abogados especializados y elige con calma. Análisis de tu caso gratuito.

Ver abogados Sin compromiso · Gratis

Abogados especialistas en Propiedad Intelectual

CORPORACIÓN LEGAL LOGISTICS FIRMA DE ABOGADOS — Quito
★ 5,0 (31) Propiedad Intelectual Corporación Legal Logistics (Quito) combina asesoría empresarial y servicios personales para ofrecer soluciones legales integrales. Como despacho especializado en Derecho Mercantil, presta asesoría legal … Quito
Cerrado ahora
Estudio Jurídico Carlos V. Espinosa C. Abogados. — Quito
★ 4,9 (105) Propiedad Intelectual Carlos V. Espinosa C. & Asociados es un despacho con sede en Quito que atiende a personas y empresas en asuntos de herencias, deudas … Quito
Abierto ahora
Barriga&Co Abogados — Quito
★ 4,7 (27) Propiedad Intelectual Barriga&Co Abogados combina experiencia en propiedad intelectual y derecho digital con práctica corporativa y de protección de datos, ofreciendo asesoría para empresas, creadores de … Quito
Abierto ahora
Lauden — Quito
★ 4,4 (90) Propiedad Intelectual Lauden es un despacho orientado al derecho internacional y la resolución de disputas con presencia en Quito, Washington D.C. y Bogotá. El equipo ofrece … Quito
Abierto ahora
SethiusLaw Abogados — Quito
★ 4,9 (76) Propiedad Intelectual Sethius Abogados, con sede en Quito (Newcorp Centro de Negocios, piso 6, oficina 61), combina patrocinio judicial y asesoría estratégica en Derecho Constitucional, Derecho … Quito
Abierto ahora
Estudio Jurídico PRAVDA — Guayaquil
★ 5,0 (32) Propiedad Intelectual Estudio Jurídico PRAVDA combina más de 15 años de práctica con un enfoque en derecho corporativo, tributario, contratación pública y derecho informático. Con sede … Guayaquil
Cerrado ahora
Sharelawk Lawfirm. — Quito
★ 5,0 (16) Propiedad Intelectual ShareLawK (Sharelawk Lawfirm.) es un despacho con sede en Quito que ofrece patrocinio judicial y asesoría en áreas que incluyen derecho de familia, civil, … Quito
Abierto ahora
De La Torre Abogados — Quito
★ 4,7 (15) Propiedad Intelectual Gómez & De La Torre Abogados (oficina en Shyris y Av. Eloy Alfaro, Edificio Parque Central, oficina 509) combina asesoría en derecho mercantil y … Quito
Abierto ahora
Consultora Andrade & Abogados — Guayaquil
★ 4,8 (19) Propiedad Intelectual Consultora Andrade y Abogados, con sede en Edif. Acrópolis (Vélez 513), ofrece asesoría legal dirigida a empresas y particulares en Guayaquil desde 2019. Su … Guayaquil
Cerrado ahora
Phaslegal Abogados — Ambato
★ 4,8 (18) Propiedad Intelectual Phaslegal Abogados es una firma ecuatoriana con presencia en Quito, Ambato e Ibarra que presta asesoría integral a empresas y personas naturales en áreas … Ambato
Cerrado ahora
SOLULEGAL - Estudio Jurídico — Guayaquil
★ 4,8 (33) Propiedad Intelectual SOLULEGAL es un estudio jurídico con sede en Guayaquil y presencia en Quito, especializado en derecho mercantil y societario con más de 20 años … Guayaquil
Cerrado ahora
Meythaler & Zambrano Abogados — Quito
★ 4,8 (13) Propiedad Intelectual Meythaler & Zambrano Abogados es un despacho con oficinas en Quito y Guayaquil especializado en propiedad intelectual, life sciences, resolución de disputas, competencia y … Quito
Abierto ahora
Quevedo & Ponce Estudio Juridico — Quito
★ 4,8 (13) Propiedad Intelectual Quevedo & Ponce es un despacho con sede en Quito especializado principalmente en propiedad intelectual, con más de ocho décadas de trayectoria (fundado en … Quito
Cerrado ahora
Aguirre | Noboa Law Firm — Quito
★ 4,9 (9) Propiedad Intelectual Aguirre | Noboa Law Firm combina práctica especializada en Propiedad Intelectual con asesoría corporativa para empresas que operan en Ecuador y Latinoamérica. Con sede … Quito
Cerrado ahora
SOLINES & ASOCIADOS ABOGADOS — Quito
★ 4,9 (9) Propiedad Intelectual SOLINES & ASOCIADOS ABOGADOS, con sede en Quito (Edificio Metropolitan, Oficina 1510), es una firma ecuatoriana fundada en 1974 que combina tradición y especialización … Quito
Abierto ahora
Larrea & Ortiz Estudio Jurídico — Guayaquil
★ 5,0 (8) Propiedad Intelectual Larrea, Ortiz & Cía. (Larrea & Ortiz Estudio Jurídico) es un despacho con sede en Puerto Santa Ana, Guayaquil, que desde 1965 ofrece asesoría … Guayaquil
Abierto ahora
Lexvalor Law Firm — Quito
★ 4,9 (8) Propiedad Intelectual Lexvalor Abogados es una firma ecuatoriana con oficinas en Quito y Guayaquil que ofrece asesoría en más de quince áreas de práctica —entre ellas … Quito
Abierto ahora
VIVANCO & VIVANCO — Quito
★ 4,3 (52) Propiedad Intelectual VIVANCO & VIVANCO es una firma regional con más de un siglo de historia (fundada en 1902) y oficinas propias en varios países, incluida … Quito
Abierto ahora
Phaslegal Abogados — Quito
★ 5,0 (12) Propiedad Intelectual Phaslegal Abogados es una firma ecuatoriana con presencia operativa en Quito, Ambato e Ibarra. Desde sus oficinas en Twin Towers (Quito) atiende asesoría laboral … Quito
Cerrado ahora

¿Tienes razón?

Tres asuntos clave determinan la solidez de su reclamo por robo de código: la titularidad del software, la forma en que el código fue sustraído o divulgado, y la presencia de contratos o acuerdos de confidencialidad. Titularidad: si usted o su empresa desarrolló el software, la autoría y titularidad deben documentarse con contratos, facturas, repositorios con historial de cambios y registros de propiedad intelectual. Si el desarrollo fue por encargo, revise el contrato que especifique la cesión de derechos.

La forma de acceso al código es crítica: si alguien lo copió desde su repositorio privado por acceso no autorizado, vulneró medidas de seguridad y posiblemente cometió delito informático además de infracción de derechos de autor. Si lo entregó a un empleado o contratista, el punto central será el alcance de la licencia o cesión y la existencia de acuerdos de confidencialidad. Sin contratos claros, la reclamación civil es viable pero requiere demostrar la cadena de creación y la falta de autorización.

Finalmente, la explotación del código por terceros —por ejemplo, vender software derivado o usarlo en una app comercial— magnifica el daño y justifica medidas rápidas para impedir la distribución y reclamar reparación.

Cómo se soluciona

1) Preserve la evidencia técnica. No borre nada. Conserve logs de acceso, historial de control de versiones (commits), backups, y archivos que muestren autoría y fechas de modificación. Si el repositorio fue clonado, trate de obtener el registro de la copia y la dirección IP de acceso.

2) Asegure sistemas y cambie credenciales. Corte el acceso si continúa la sustracción. Documente las medidas técnicas que adopta: cambios de contraseñas, revocación de llaves SSH, copia de servidores y preservación de discos. Estas acciones protegen su producto y sirven como prueba de la vulneración.

3) Identifique a los responsables. Si fue un extrabajador, proveedor o intruso, recoja pruebas de su vinculación técnica y contractual. Testimonios internos, correos y registros forenses pueden ayudar.

4) Reclamación formal. Envíe una notificación extrajudicial exigiendo cese del uso y devolución de código, junto con propuesta de medidas provisionales y reserva de acciones legales. Adjunte pruebas documentales sobre la titularidad.

5) Si hay explotación en el mercado o la víctima no devuelve el código, valore acciones administrativas y judiciales y, si procede, la denuncia penal por delitos informáticos. La vía civil busca cese y reparación; la penal puede perseguir la conducta delictiva de acceso no autorizado o apropiación.

Qué puede hacer por su cuenta: preservar logs, hacer copias de seguridad y enviar la reclamación inicial. Cuándo necesita abogado: cuando hay explotación comercial, cuando la otra parte niega la autoría o cuando se requiera denuncia penal y medidas cautelares en sede judicial.

Qué puede pasar

1) Recuperación y acuerdo: en algunos casos la parte que tomó el código acepta devolverlo, reparar el daño y pactar una compensación. Es la salida menos costosa y más común cuando hay contratos entre las partes.

2) Resolución por vía administrativa o técnica: si la disputa involucra plataformas o proveedores, puede lograrse la suspensión de servicios donde se aloja el producto infringente.

3) Litigio civil y/o penal: si no hay acuerdo, el camino judicial busca el cese del uso, medidas cautelares para impedir la explotación y eventual reparación. Adicionalmente, si existe acceso no autorizado, puede abrirse una investigación penal. Tenga en cuenta que una sentencia favorable es eficaz para impedir la explotación, pero cobrar una indemnización depende de los bienes del demandado.

Si gana, ¿cobra? El juzgado puede ordenar reparación, pero la ejecución depende de la capacidad patrimonial del infractor.

Errores que arruinan el caso

  • No conservar el historial del repositorio ni los logs de acceso; sin ellos, probar la fecha y la autoría es mucho más difícil.
  • Reinstalar copias o limpiar servidores sin hacer una imagen forense. Eso destruye prueba clave.
  • No revisar contratos con empleados y contratistas: faltas contractuales o cláusulas ambiguas sobre propiedad generan conflictos.
  • Firmar acuerdos de no demanda a cambio de contraprestaciones sin asesoría; puede perder derechos importantes.

¿Necesitas un abogado para esto?

Puede empezar usted mismo preservando evidencia y cortando accesos. Contrate abogado cuando la otra parte explote comercialmente el código, cuando haga falta denunciar penalmente por acceso no autorizado, o cuando le ofrezcan acuerdos que impliquen cesión de derechos. La Defensoría Pública puede asesorar en casos con recursos limitados.

Casos relacionados

Otros problemas frecuentes en abogados especialistas en derechos de autor

Preguntas frecuentes sobre este caso

Sí. El código fuente es una obra protegida por derechos de autor. La copia, difusión o explotación sin autorización puede constituir infracción y, en ciertos casos, delito informático si hubo acceso no autorizado.

Sí. El historial de commits, los logs y los metadatos de control de versiones son pruebas valiosas para acreditar autoría, acciones de acceso y fechas de modificación. Conserve y exporte estos registros.

Si hubo acceso no autorizado, apropiación o delitos informáticos conexos, puede existir una vía penal además de la civil. Un abogado le ayudará a evaluar y presentar la denuncia adecuada.

Preserve la prueba: capture la página, descargue la copia pública y reúna comunicaciones que muestren la conexión con el extrabajador. Envíe una reclamación y valore medidas judiciales para exigir la retirada y reparación.

Mantener control de versiones con accesos restringidos, políticas de contraseñas y autenticación de dos factores, contratos de confidencialidad con desarrolladores y registros de propiedad intelectual son medidas que facilitan defensa futura.

¿Necesitas resolver este problema legal?

Te conectamos con los mejores abogados especializados. Consulta gratuita y sin compromiso.

Ver abogados