legaltica

Publican mentiras sobre mí en internet (difamación)

No todo comentario ofensivo es difamación. Tiene base para actuar cuando circulan afirmaciones falsarias que dañan su honor o reputación y hay pruebas de la falsedad. Primer paso: documente las publicaciones y compruebe su falsedad. Luego pida la rectificación y la retirada a la plataforma, y valore acciones administrativas o civiles si la difusión persiste.

12 abogados de derecho tecnológico disponibles para este caso
Consulta gratis con un abogado

¿Necesitas abogados de derecho tecnológico?

Compara abogados especializados y elige con calma. Análisis de tu caso gratuito.

Ver abogados Sin compromiso · Gratis

Abogados especializados en este caso

Varela Legal Services — Quito
★ 5,0 (26) Derecho Tecnológico Edgar Varela lidera Varela Legal Services, despacho con sede en Quito (Edificio Metropolitan, Piso 3, Oficina 313) que ofrece asesoría en extranjería y nacionalidad, … Quito
Cerrado ahora
Lexvalor Law Firm — Quito
★ 4,9 (8) Derecho Tecnológico Lexvalor Abogados es una firma ecuatoriana con oficinas en Quito y Guayaquil que ofrece asesoría en más de quince áreas de práctica —entre ellas … Quito
Cerrado ahora
ECIJA GPA Cuenca — Cuenca
★ 4,9 (12) Derecho Tecnológico ECIJA GPA tiene oficina en Cuenca (Avenida Roberto Crespo y Alfonso Uriguen, 010107) y forma parte de la red global ECIJA. La oficina ecuatoriana … Cuenca
Cerrado ahora
NODUM LAW FIRM — Quito
★ 5,0 (5) Derecho Tecnológico NODUM LAW FIRM (Quito) combina experiencia corporativa y litigiosa para asesorar a empresas y personas en asuntos mercantiles, administrativos, civiles e inmobiliarios. El equipo … Quito
Cerrado ahora
Bustamante Fabara | Matriz Quito — Quito
★ 4,0 (76) Derecho Tecnológico BUSTAMANTE FABARA reúne a un equipo multidisciplinario de más de 125 abogados y suma más de 70 años de trayectoria en Ecuador y la … Quito
Cerrado ahora
Barrera, Andrade Abogados | BACLAW — Quito
★ 5,0 (2) Derecho Tecnológico BACLAW — Barrera Andrade Abogados (Quito) combina más de 38 años de práctica con especialización en banca y finanzas, asesoría fiduciaria y derecho societario. … Quito
Cerrado ahora
ILP GLOBAL – GALLEGOS, VALAREZO & NEIRA — Quito
★ 5,0 (3) Derecho Tecnológico Fundada en el año 2000, GALLEGOS, VALAREZO & NEIRA - ILP GLOBAL es un estudio jurídico con sede en Quito (Plaza Corporativa, Torre 2, … Quito
Cerrado ahora
IURE NOVUM - International Law Firm - Edificio Metropolitan — Quito
★ 5,0 (8) Derecho Tecnológico IURE NOVUM — International Law Firm (Quito) combina experiencia en derecho digital, legaltech y ciberseguridad con práctica en derecho societario, laboral, penal y protección … Quito
Cerrado ahora
POM SERVICIOS LEGALES INTEGRALES — Quito
★ 5,0 (1) Derecho Tecnológico POM Servicios Legales Integrales (Quito) combina práctica penal especializada con un equipo multidisciplinario que atiende casos civiles, laborales, familia, propiedad intelectual y compliance. La … Quito
Abierto ahora
ECIJA Abogados — Guayaquil
★ 5,0 (1) Derecho Tecnológico ECIJA en Ecuador combina experiencia local y estructura internacional: oficinas en Guayaquil (Av. Numa Pompillo Llona s/n, Edif. The Point, Piso 8, oficina 806), … Guayaquil
Cerrado ahora
Datia Legal — Quito
★ 5,0 (1) Derecho Tecnológico Datia Legal en Quito combina experiencia jurídica y tecnológica para ofrecer servicios de derecho digital, protección de datos (LOPDP), contratos tecnológicos y ciberseguridad. El … Quito
Abierto ahora

¿Tienes razón?

La línea entre una crítica y una difamación está en la falsedad y el daño. Si circula información demostrablemente falsa que perjudica su reputación profesional o personal —por ejemplo, atribuirle delitos, mala conducta profesional o hechos que no ocurrieron— puede existir difamación. Debe poder probar que la afirmación es falsa y que alcanzó a un público relevante que puede haber cambiado la percepción sobre usted.

Tres factores condicionan la viabilidad de la reclamación: la falsedad de la afirmación, el alcance de la difusión y la existencia de daño real (pérdida de clientes, cancelación de contratos, rechazo social). También importe si el autor actuó con dolo —es decir, si sabía que lo que decía era falso— o con negligencia. En internet, la responsabilidad puede alcanzar a quien publica, a quien reproduce y, en algunos casos, a plataformas si no retiran contenido que claramente infringe derechos tras una solicitud fundada.

Cómo se soluciona

  1. Documente todo. Guarde capturas con URL y fecha, enlaces permanentes y testimonios de personas que vieron o compartieron la información. Si la mentira le causó un daño económico (contratos perdidos, clientes que se fueron), reúna documentos que lo prueben.
  1. Solicite rectificación y retirada. Diríjase primero a la plataforma con una solicitud clara y fundada: explique por qué la información es falsa y aporte pruebas que la desmientan. Incluya enlaces y solicitudes de eliminación o corrección.
  1. Evalúe la vía extrajudicial. En muchos casos, una carta firme o una mediación con el autor puede bastar para lograr la retractación y la retirada del contenido. Las rectificaciones públicas suelen restituir la reputación más rápido que un proceso largo.
  1. Proceda por la vía civil para reparación si no hay respuesta. Una demanda civil puede pedir declaración de falsedad, retractación pública y reparación por daño moral. Para ello necesitará pruebas sólidas y, generalmente, asesoría legal para cuantificar y documentar el perjuicio.
  1. Considere la vía penal cuando la difamación reúna elementos delictivos. Si la conducta encaja en figuras penales previstas por la normativa ecuatoriana, puede presentar denuncia ante la autoridad penal. La calificación depende de la gravedad y del contexto.
  1. Controle la reputación online. Solicite a la plataforma acciones adicionales como desindexación o supresión de contenido en buscadores y revise su propio contenido público para contrarrestar la difusión de falsedades.

Qué puede hacer solo: documentar y solicitar la retirada a la plataforma. Necesitará abogado para demandas civiles o penales y para medir el daño y la estrategia de reparación.

Qué puede pasar

  1. La retractación y retirada por la plataforma o el autor. Es habitual que la difusión cese tras una petición fundada y la presentación de pruebas, con lo que la reputación se restaura de forma rápida.
  1. Acuerdo o conciliación. Puede lograrse una rectificación pública y un acuerdo de reparación. Un acuerdo puede incluir la publicación de una disculpa en los mismos canales y una compensación simbólica; para muchos, recuperar la reputación es más valioso que litigar.
  1. Juicio civil o penal. Si no hay acuerdo, la vía judicial puede ordenar la rectificación y una reparación económica. Si pierde la parte demandante, puede haber costas; si gana, la ejecución de la sentencia dependerá de la solvencia del responsable.

Y si gana, ¿cobro? La sentencia puede reconocer una reparación, pero su cobro exige que el responsable tenga bienes o ingresos ejecutables.

Errores que arruinan el caso

  • Responder con insultos o publicar material que pueda considerarse igualmente injurioso.
  • No guardar la traza completa de la publicación y sus reproducciones.
  • No documentar el daño real (pérdida de contratos, testimonios).
  • Aceptar acuerdos verbales sin constancia escrita.
  • Dejar pasar la difusión masiva sin pedir retirada: cuanto más tiempo circula, más difícil es la reparación.

¿Necesitas un abogado para esto?

Puede presentar la solicitud de retirada y documentar la falsedad por su cuenta en muchos casos. Considere abogado cuando la difamación tenga impacto profesional serio, cuando la otra parte se niegue a rectificar o cuando haya que valorar y cuantificar el daño para una demanda. Si no tiene recursos, revise la posibilidad de asistencia pública para acciones de reparación.

Casos relacionados

Otros problemas frecuentes en abogados de derecho tecnológico

Preguntas frecuentes sobre este caso

No necesariamente. Las opiniones, por duras que sean, están protegidas si no afirman hechos falsos. La difamación exige la falsa atribución de un hecho objetivo que dañe la reputación.

Puede funcionar, pero lo recomendable es dejar la petición por escrito y con prueba de envío. Así conserva evidencia para futuras acciones si no hay respuesta.

Puede pedir la desindexación o la retirada a la plataforma que aloja el contenido. Google ofrece procedimientos para solicitar retirada de resultados en ciertos supuestos, pero la efectividad depende de la naturaleza del contenido y de si la fuente original cooperó.

No. Muchas situaciones se solucionan con una solicitud fundada y la cooperación de la plataforma o mediante un acuerdo. La demanda es adecuada cuando la difusión persiste y el daño es significativo.

La nacionalidad o residencia del autor complica la ejecución, pero no impide pedir la retirada al host que aloja el contenido ni solicitar medidas a la plataforma. Para obtener reparación económica puede ser necesario proceder internacionalmente, lo cual complica y encarece la ejecución.

¿Necesitas resolver este problema legal?

Te conectamos con los mejores abogados especializados. Consulta gratuita y sin compromiso.

Ver abogados