Me pusieron implantes sin pruebas ni estudio previo

¿Tienes razón?

La colocación de implantes sin estudios previos (radiografías adecuadas o tomografía y un plan quirúrgico) suele ser indicio de falta de cuidado. Para valorar su caso considere:

• Ausencia de pruebas diagnósticas. La ausencia de radiografías o tomografía cuando la anatomía lo requería es un fallo de la evaluación previa y fortalece la reclamación.
• Consentimiento insuficiente. Si no le informaron de alternativas, riesgos y la ausencia de estudios, el consentimiento carece de validez plena.
• Resultado clínico. Su caso será más sólido si hay complicaciones que se podrían haber evitado con estudios: colocación en posición incorrecta, lesión de nervios, falta de osteointegración o necesidad de retratamientos.

Además influye la formación del profesional, la existencia de planificación protésica y si se ofrecieron alternativas no invasivas.

Cómo se soluciona

1. Solicite la historia clínica completa.

• Pida copia del expediente, las radiografías, las tomografías si existen, el plan de tratamiento y el consentimiento. Exporte todo el material en formato que permita análisis técnico.

1. Busque una segunda opinión especializada.

• Un cirujano oral, implantólogo o maxilofacial debe valorar la situación, la adecuación de los implantes y la necesidad de retratamiento. Pida un informe por escrito que describa las omisiones y la técnica necesaria para corregirlas.

1. Documente la evolución y gastos.

• Guarde facturas, recetas, pruebas y cualquier comunicación con el odontólogo original. Fotografía el estado bucal y anote síntomas y limitaciones.

1. Compare el plan propuesto con la práctica realizada.

• Si hay discrepancia entre lo que se le explicó y lo que se ejecutó, documentarlo ayuda en la reclamación. Por ejemplo, si se colocaron implantes sin haber considerado ridículo soporte óseo, eso es relevante.

1. Solicite reparación o retratamiento.

• Pida al prestador la corrección de lo realizado: retirada de implantes defectuosos, injertos, o la cobertura de un nuevo plan de tratamiento. La solución técnica adecuada suele ser la vía más eficaz.

1. Si no hay respuesta, valore pericia y demanda.

• Para reclamar reparación económica y sanitaria será útil una pericia que establezca el estándar incumplido y cuantifique daños. Un abogado le orientará sobre la estrategia.

Qué puede hacer solo: recoger documentación, conseguir una segunda opinión y exigir por escrito la reparación. Necesita abogado si la clínica rechaza la corrección o si le proponen una oferta económica.

Qué puede pasar

1. Reparación directa.

• En muchos casos la clínica acepta corregir la situación asumiendo los costes del retratamiento. Es la solución más práctica y rápida.

1. Acuerdo o conciliación.

• Un acuerdo puede contemplar la cobertura total de las intervenciones necesarias y compensaciones por molestias. Firmar un acuerdo con cláusulas claras sobre el contenido del tratamiento es fundamental.

1. Juicio.

• En juicio, la pericia establece si hubo negligencia y la cuantía de daños. Si gana, la ejecución dependerá de la existencia de seguro o de la solvencia del demandado. Si pierde, podrían aplicarse costas. Por eso conviene valorar la probabilidad de ejecución antes de litigarlo largo.

Y si gano, ¿cobro? Conseguir una sentencia favorable es un paso importante, pero cobrar depende de la capacidad de pago del responsable o de su aseguradora; investigar esta cuestión al inicio ayuda a decidir la estrategia.

Errores que arruinan el caso

• No pedir copia del expediente y aceptar sólo explicaciones verbales. Sin documentos será difícil probar la ausencia de estudios.
• Perder las imágenes o no exportarlas en formato legible para pericia.
• Aceptar ofertas de corrección verbal sin dejar constancia escrita sobre garantías si la solución fracasa.
• Borrar conversaciones y mensajes donde se discuta el plan de tratamiento.
• Retrasar la búsqueda de una segunda opinión hasta que el problema empeore.