Desarrollador incumple licencia open source en mi proyecto

¿Tienes razón?

Que tengas razón no se decide por simpatía: se decide por tres cosas. Primero, la licencia bajo la que publicaste el código: algunas licencias son permisivas y permiten usos sin condiciones, otras exigen copyleft o atribución. Segundo, la titularidad real del código: si lo desarrollaste tú o hay aportes ajenos con cesiones, necesitas tener claro quién es el titular. Tercero, la prueba de que la otra parte usó exactamente tu código o violó condiciones (comparación de commits, hashes, metadatos, correo electrónico donde se aceptaron cláusulas, historial de Git). Si cumples las tres, tu posición es fuerte; si te falta alguna, el caso sigue siendo solucionable, pero necesitarás más trabajo probatorio.

Si el proyecto fue creado por una empresa que te contrató, la titularidad puede estar transferida por contrato. Si trabajaste en colaboración, revisa los CONTRIBUTING, CLA o acuerdos firmados. Revisa también el repositorio: timestamps, autores en los commits, firmas GPG si existen, y cualquier issue o PR donde se discutan las condiciones.

Cómo se soluciona

1) Reúne y preserva prueba. Descarga copias del repositorio (incluyendo .git), exporta el historial de commits, guarda los archivos con metadatos, captura las páginas web donde se aloja el proyecto y cualquier comunicado público. Exporta conversaciones relevantes (correo, Slack, Discord) en formato que no se modifique. Si hay builds o paquetes publicados, guarda esos artefactos y toma nota de URLs y capturas.

2) Identifica la licencia con detalle. Copia el fichero LICENSE, README y cualquier cláusula en CONTRIBUTING o CLA. Si la licencia exige atribución o compartir bajo la misma licencia, subraya la cláusula que crees que se está incumpliendo.

3) Envía una comunicación formal. Redacta una carta dirigida a la persona o empresa que incumple, exponiendo quién eres, cuál es la licencia, en qué consiste el incumplimiento y qué remedio pides (por ejemplo: atribución correcta, retirar el código, relicenciar una porción, publicar las modificaciones bajo la misma licencia). Conserva constancia fehaciente de envío. Tú puedes hacer la primera carta; un abogado añade peso, pero no es obligatorio.

4) Negociación y acuerdo. Muchas veces la situación se arregla con un acuerdo: la parte que usó tu código corrige la atribución, publica el repositorio con tu licencia o te compensa de forma distinta. Valora si aceptar un acuerdo menor conviene por rapidez y evitar costes.

5) Si no hay acuerdo: evaluar acción judicial o administrativa. En Chile, la disputa sobre derechos de autor puede ir por la vía civil reclamando la protección de tus derechos de autor; la vía penal existe para infracciones graves. Un peritaje técnico comparativo suele ser clave para probar la copia de código. También existe la opción de solicitar medidas precautorias en sede judicial si hay riesgo de pérdida de prueba o de uso continuado del código.

6) Si el caso toca contratos laborales o de prestación: revisa contratos y cesiones. Si hay cláusula que cedió derechos, podrías no ser titular; si no existe cesión expresa, la titularidad puede seguir siendo tuya.

Distingue qué puedes hacer personalmente (recopilar pruebas, enviar carta, negociar) y cuándo necesitas peritos y abogados (peritaje técnico, medidas cautelares, juicios).

Qué puede pasar

1) Se arregla con una carta. Es frecuente: la otra parte corrige la atribución, añade la licencia que corresponde o retira el código. Esta opción es la más rápida y con menor coste. Si el remedio te satisface, un acuerdo escrito que documente la corrección cierra el asunto.

2) Acuerdo o conciliación. Llegar a un acuerdo por escrito puede incluir condiciones como reconocimiento de autoría, relicenciamiento limitado, o una compensación. Un acuerdo tiene la ventaja de evitar la incertidumbre de un juicio y entrega una solución ejecutable; a veces recibir menos dinero a cambio de certeza conviene.

3) Juicio o medida cautelar. Si el caso va a tribunales, necesitarás prueba técnica (peritaje) y documental. Un fallo favorable puede declarar la infracción, ordenar cesar el uso y condenar a indemnizar por daños —pero si la contraparte es insolvente, cobrar puede ser difícil. Las costas procesales pueden recaer en el perdedor según lo que resuelva el tribunal.

Y si ganas, ¿cobras? El cobro depende de la solvencia de la parte contraria y de si existen bienes embargables. Una sentencia es un título ejecutivo, pero ejecutarla puede exigir pasos adicionales.

Errores que arruinan el caso

• No preservar el historial del repositorio: borrar commits o no exportar .git dificulta comparar versiones.
• Enviar comunicaciones informales sin guardar copia fehaciente: si borran mensajes o cambian repositorios, te quedas sin prueba.
• No separar contribuciones de terceros: si terceros aportaron código sin cesión, la titularidad se complica.
• Autocertificar autoría sin evidencia técnica (fechas, hashes, firmas) —una afirmación sin prueba tiene poco valor.
• Firmar un acuerdo rápido sin revisar la relicencia futura: podrías perder derechos que aún necesitas.