Fraude y ocultación de ingresos para evitar pagar la pensión

¿Tienes razón?

Tres factores deciden si el intento de ocultar ingresos es realmente fraude y por tanto posible de revertir en tribunales. Primero: la prueba de que existen ingresos distintos a los declarados. Eso incluye recibos de honorarios, boletas, contratos de prestación de servicios, transferencias bancarias, cuentas en redes de emprendimiento o incluso bienes adquiridos que indiquen capacidad económica. Segundo: la forma en que se ocultaron esos ingresos. Si se crearon empresas pantalla, se reciben pagos a nombre de terceros, o se hicieron transferencias a cuentas de familiares cercanos con el fin evidente de disminuir la masa embargable, eso refuerza la presunción de abuso. Tercero: la coherencia entre el nivel de vida del alimentante y su declaración ante el tribunal. Si vive en un departamento a su nombre, mantiene vehículos o costosas suscripciones mientras declara ingresos bajos, eso es evidencia relevante.

No siempre es fraude: las diferencias pueden explicarse por trabajo informal, aplicaciones de delivery, o por prestaciones recibidas de la familia. La clave es contrastar documentos y obtener la mejor fotografía del dinero que entra y sale.

Cómo se soluciona

1. Reúne prueba concreta. Busca boletas, contratos de servicios, comprobantes de transferencias, extractos bancarios, certificados de sueldo, facturas de compras importantes, y fotografías de bienes materiales. Exporta conversaciones de WhatsApp o mensajes donde el alimentante hable de su actividad económica. Si hay testigos (compañeros de trabajo, clientes, arrendatarios), anótalos y pide declaraciones.

1. Haz un resumen cronológico y económico. Ordena la evidencia por fecha y asigna una explicación breve a cada pieza: por ejemplo, “transferencia X a cuenta Y por prestación de servicios” con su fecha. Un expediente claro facilita detectar patrones y también permite al tribunal o perito económico calcular la capacidad real.

1. Solicita una pericia económica al tribunal. Es habitual pedir al juez que ordene la presentación de documentación complementaria al alimentante y, si procede, el nombramiento de peritos. Un peritaje puede comparar declaraciones tributarias, movimientos bancarios y gasto declarado para estimar ingresos verdaderos.

1. Pide medidas de aseguramiento si hay riesgo de evasión. Si hay indicios de que el alimentante pretende traspasar bienes o vaciar cuentas para frustrar el cobro, se puede pedir al tribunal que adopte medidas conservativas sobre cuentas o bienes. En Chile, el juez tiene herramientas para ordenar medidas cautelares en procesos de familia.

1. Considera reiniciar o modificar el procedimiento de alimentos. Si ya existe una pensión y descubres que la base de cálculo fue falseada, puedes iniciar una demanda de reajuste o ejecución basada en la nueva prueba. Si no existe resolución, incorpora la prueba ya recopilada al momento de presentar la demanda.

1. Actúa con asesoría cuando aparezcan maniobras complejas. La ocultación a través de empresas, transferencias al extranjero o contratos simulados requiere experiencia para pedir diligencias específicas y para interponer recursos adecuados.

Qué puede pasar

1) Se arregla con una carta o negociación. Muchas situaciones se resuelven cuando el alimentante entiende que tienes pruebas. Una carta formal que exponga los hechos y ofrezca un acuerdo de pago suele conducir a una solución práctica: pagos retroactivos o aumento de la pensión. Un acuerdo firmado evita juicio y es ejecutable. Si recibes una oferta, considera su monto, la forma de pago y si incluye garantías.

2) Conciliación ante tribunal o en Fiscalía de Familia. El juez puede intentar la liquidación amistosa mediante una audiencia de conciliación. Un acuerdo judicial tiene fuerza ejecutiva inmediata y facilita cobrar. Es legítimo aceptar menos si evita litigio largo y garantiza cobros constantes.

3) Juicio y pericia. Si no hay acuerdo, el tribunal decidirá tras valorar la prueba y el peritaje. Si el tribunal concluye que hubo ocultación, puede imponer una pensión mayor, ordenar pago de las cuotas impagas y decretar medidas para asegurar cobros. Si pierdes, podrías quedarte con una resolución que reconoce derechos pero frente a un deudor insolvente puede ser difícil ejecutar; en casos de mala fe clara, el tribunal también puede imponer sanciones procesales.

Y si ganas, ¿cobras? Una sentencia a favor es un título ejecutivo. Cobrar depende de que existan bienes o ingresos sobre los que ejecutar. Si el alimentante es insolvente, la sentencia será papel hasta que aparezcan activos. Por eso las medidas conservativas al inicio son tan útiles.

Errores que arruinan el caso

• No conservar los documentos desde el primer momento: perder extractos, boletas o mensajes debilit a la prueba.
• Confiar solo en relatos: necesitas respaldos verificables (bancos, boletas, contratos).
• Revelar la estrategia en conversaciones informales: mensajes que contradigan lo que afirmas pueden volverse en tu contra.
• Hacer acuerdos verbales sin recibos ni escritura: un pago percibido que no queda registrado complica futuras ejecuciones.
• Ignorar movimientos a terceros: creer que porque el pago fue a otra cuenta no te permite seguir la pista. Muchas veces esa es la clave de la ocultación.