Diferencia entre el resultado del etilómetro y el análisis de sangre: ¿qué hago?

¿Tienes razón?

Tener a favor un resultado técnico (sea del etilómetro o del análisis de sangre) no garantiza el fallo final. Lo que determina cuál prueba pesa más son cuatro factores: 1) cuándo se tomaron las mediciones respecto al hecho; 2) cómo se preservó la cadena de custodia y si queda constancia documental; 3) si existieron observadores independientes o entes autorizados para la toma; y 4) la concordancia entre ambas pruebas y su explicación técnica (metabolización del alcohol, margen de error del dispositivo). Por ejemplo, un etilómetro puede reflejar el alcohol en aire expirado en un momento distinto al del examen de sangre; eso explica diferencias pero no las valida o invalida automáticamente.

Si el laboratorio adjunta certificados y la toma de sangre se realizó con cadena de custodia clara, ese resultado suele tener peso probatorio alto. Pero si el suministro de la muestra, su refrigeración o el traslado no están documentados, esa prueba se puede cuestionar. En el caso del etilómetro, es clave saber si se realizó con el protocolo correcto (tiempo de espera entre ingestión y prueba, calibración del equipo, supervisión) y si se dejó constancia de observaciones.

Cómo se soluciona

1) Pedí copia de todas las constancias. Necesitás el acta policial, la hoja de datos del etilómetro, el informe del laboratorio y cualquier planilla de cadena de custodia. Hacé este pedido por escrito y conservá acuse o constancia de recepción. Esto es algo que podés empezar sin abogado.

2) Conservá tu propia documentación: si habías comido, tomado medicamentos o tenías algún antecedente de salud que pueda influir, reuní recetas, certificados médicos o testimonios que expliquen variaciones. Exportá mensajes y guardá notas sobre la cronología: a qué hora tomaste algo, cuándo paraste el auto, cuándo te tomaron la prueba.

3) Identificá errores formales: controles realizados sin la mirada del conductor, omisión de tiempos de espera entre maniobras, ausencia de registro de calibración del equipo. Estas fallas se impugnan con base técnica. Para identificar errores conviene contar con perito o abogado con experiencia en pruebas técnicas.

4) Solicitá pericia o contrapericia en caso de discrepancia relevante. Un perito independiente puede revisar los protocolos, el mantenimiento del equipo y los registros del laboratorio. Esta actuación profesional busca explicar la diferencia y puede ser clave en juicio.

5) Evaluá negociar o proponer acuerdo si la evidencia técnica es mixta. En muchas causas penales o administrativas, una solución negociada evita la incertidumbre y las consecuencias mayores. Un abogado valorará si conviene aceptar una salida o pelear la prueba.

Acción profesional: el abogado pedirá la cadena de custodia, cotejará etiquetas y sellos, solicitará la hoja de vida del etilómetro (registros de calibración y mantenimiento) y pedirá informes al laboratorio sobre técnicas analíticas empleadas.

Qué puede pasar

1) Arreglo mediante aclaración o desistimiento. Si la discrepancia no se sostiene y no hay otros indicios, la fiscalía puede decidir archivar o desistir del caso. Esto suele ocurrir cuando faltan garantías en ambas pruebas.

2) Acuerdo o conciliación. En causas que combinan lo penal y lo administrativo (por ejemplo, conflicto con un tercero por un siniestro), las partes pueden negociar. Aceptar un acuerdo puede evitar una condena y sus consecuencias aunque implique reconocer alguna responsabilidad.

3) Instrucción y juicio. Si la fiscalía interpreta que hay mérito, se pedirán pericias y testigos. En juicio, la discusión técnica será central: quién acreditó cadena de custodia, protocolos de los equipos y explicaciones científicas sobre por qué los resultados difieren. Si perdés, la condena implica sanciones penales y administrativas; si ganás, la sentencia puede resultar vacía si la otra parte no tiene bienes para responder.

Respecto a cobrar una eventual reparación: una sentencia favorable te otorga razón, pero la ejecución depende de la situación económica del demandado. Un acuerdo preventivo con garantía real puede ser más eficaz para garantizar cobro efectivo.

Errores que arruinan el caso

• No pedir ni conservar las copias de los resultados y actas. Sin ellas no podés impugnar nada.

• No documentar tu cronología personal (comidas, medicación, tiempo de conducción). Eso dificulta explicar diferencias.

• Ignorar la cadena de custodia del laboratorio: si no exigís sellos y firmas, la prueba se vuelve vulnerable.

• No consultar perito cuando hay discrepancias técnicas evidentes. La explicación científica es la que decide en muchas audiencias.

• Aceptar ofertas de la contraparte sin tener claros los riesgos y la evidencia: un acuerdo a ciegas puede costarte antecedentes que podrías evitar con una defensa técnica.